---
titulo: "FERNANDEZ, Carlos Federico c/ ALTO MOLINO S.R.L s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 05/02/2008
fuero: Laboral
numero: 8170044
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0718-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-carlos-federico-c-alto-molino-s-r-l-s-99f7c837-9625-43f2-8415-ea1f9f2f2cfa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERNANDEZ, Carlos Federico c/ ALTO MOLINO S.R.L s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 05/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA08170044 (SAIJ)
- **Carátula**: FERNANDEZ, Carlos Federico c/ ALTO MOLINO S.R.L s/ (despido o similar, incompleto)
- **Tribunal**: CÁMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO - Sala 01 - “C”
- **Magistrados**: CABRERA Jorge Daniel; FIGUEROA CASTELLANOS Álvaro
- **Fecha**: 05/02/2008
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Laboral (Local)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0718-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: laboral – procedimiento – prueba documental – apelación
- Contingencia: impugnación de autenticidad documental – extemporaneidad
- Hechos clave: desconocimiento genérico de documento – invocación de condición de tercero – art. 1034 CC
- Normas: art. 271 CPCyC (aplic. supletoria art. 90 CPL), art. 94 LCT
- Doctrina: principio de congruencia – buena fe – preclusión – autenticación por reconocimiento en expediente
- Resultado: rechazo del planteo de la demandada sobre autenticidad
- Parte favorecida: actor (Carlos Federico Fernández)
- Parte perjudicada: demandada (Alto Molino S.R.L.)

## Hechos y conflicto
La demandada desconoció de manera genérica la autenticidad de un documento presentado por el actor. En la apelación, invocó su condición de tercero respecto del documento y el art. 1034 CC para cuestionarlo, alegando que no era parte del acto. El tribunal de primera instancia había considerado que los contratos del actor eran a plazo fijo (art. 94 LCT) pero que se convirtieron en indeterminados por falta de preaviso y continuación de servicios.

## Cuestión jurídica
Si es admisible en segunda instancia el cuestionamiento de la autenticidad documental cuando (i) el desconocimiento fue genérico en primera instancia, y (ii) la defensa basada en el art. 1034 CC no fue oportunamente planteada como tema litigioso.

## Decisión y resultado
La Cámara determinó que el documento quedó autenticado por el reconocimiento tácito en el expediente (al no impugnarse específicamente) y que la invocación del art. 1034 CC era extemporánea, pues no integró el objeto del proceso en la instancia anterior. En consecuencia, el tribunal de apelación se declaró vedado de expedirse sobre el punto (art. 271 CPCyC, art. 90 CPL). Se confirma la validez del documento y se mantiene la sentencia de grado (favorable al actor).

## Doctrina / criterio relevante
- El desconocimiento genérico de un documento no equivale a impugnación eficaz; la autenticación se produce por el reconocimiento en el expediente.
- La defensa basada en la condición de tercero (art. 1034 CC) debe plantearse en la oportunidad procesal correspondiente; su invocación tardía en la apelación viola el principio de congruencia y preclusión.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor** (trabajador): la Cámara rechazó el intento de la demandada de desvirtuar la prueba documental, consolidando la decisión de primera instancia que había reconocido la conversión del contrato a plazo fijo en uno indeterminado.
- **Desfavorable a la demandada** (empleador): su impugnación fue desestimada por extemporánea y sin fundamento específico.

## Cita sugerida
FERNANDEZ, Carlos Federico c/ ALTO MOLINO S.R.L. – Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala 01 C, 05/02/2008 (SAIJ FA08170044). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0718-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

FERNANDEZ, Carlos Federico c/ ALTO MOLINO S.R.L s/, SAIJ, 05/02/2008, 8170044.