---
titulo: "Fernandez Cerino Mirta Elida c/ Union Personal s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 14/02/2008
fuero: Procesal y comercial y procesal
numero: 8030110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0308-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-cerino-mirta-elida-c-union-personal-s-773fffcd-0d11-4a45-a8ca-9386f9c8b0b1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez Cerino Mirta Elida c/ Union Personal s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 14/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/expediente:** FA08030110 (SAIJ)
- **Carátula:** Fernández Cerino Mirta Elida c/ Unión Personal s/ sumarísimo
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I
- **Magistrados:** Dr. Francisco de las Carreras – Dra. María Susana Najurieta
- **Fecha:** 14/02/2008
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero procesal-comercial-procesal – Ámbito federal
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0308-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`medidas cautelares`, `obras sociales`, `medicina prepaga`, `prueba documental`, `contrato`, `plan superador`, `modificación de cuota`, `PMO`, `desconocimiento de documentos`, `valor probatorio registros internos`

## Hechos y conflicto
La actora inició sumarísimo contra la obra social Unión Personal. La demandada pretendió invocar condiciones pactadas mediante un contrato cuya suscripción la actora negó. Para cumplir una medida cautelar, la obra social presentó constancias de sus propios registros. La actora desconoció esa documentación por emanar de la contraparte.

## Cuestión jurídica
Validez probatoria de registros internos de la obra social cuando la afiliada niega la firma del contrato. Interpretación de cláusulas que reservan a la empresa el derecho de modificar cuotas y planes superadores según nivel salarial del afiliado.

## Decisión y resultado
**Confirmación de la sentencia de primera instancia** – Resultado **mixto** (favorable a la demandada en cuanto a la admisibilidad de su prueba documental; favorable a la actora en cuanto a que la determinación del plan y su costo debe ajustarse a disposiciones reglamentarias). Parte favorecida: ambas parcialmente.

## Doctrina / criterio relevante
1) No es sustentable la postura del actor que limita a desconocer la documental acompañada por provenir de los registros de la propia obra social, ya que la demandada debe recurrir a sus propias constancias para acreditar el vínculo negado.  
2) Las cláusulas que reservan el derecho de modificar el plan superador y su costo son válidas pero deben ejecutarse conforme a la reglamentación aplicable (PMO y normas de obras sociales).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la obra social/demandada** en lo relativo a la admisibilidad de su prueba documental interna cuando se niega la existencia del contrato.  
- **Favorable para el afiliado** en cuanto a que las modificaciones unilaterales deben someterse a la reglamentación vigente.  
- **Útil para casos** donde se discuta la carga probatoria del vínculo contractual en medicina prepaga/obras sociales, o la validez de cláusulas de modificación de cuotas.

## Cita sugerida
Fernández Cerino Mirta Elida c/ Unión Personal s/ sumarísimo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I, 14/02/2008, ID SAIJ FA08030110, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0308-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernandez Cerino Mirta Elida c/ Union Personal s/, SAIJ, 14/02/2008, 8030110.