---
titulo: "Fernandez, Claudio Marcelo c/ la Segunda ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/07/2018
fuero: Constitucional y laboral
numero: 18090165
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-claudio-marcelo-c-la-segunda-art-s-a-s-7d6ef555-e4d5-482b-b7e6-886668aa582f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Claudio Marcelo c/ la Segunda ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/07/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FERNANDEZ, CLAUDIO MARCELO c/ LA SEGUNDA ART S.A. s/ LABORAL
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha**: 3 de julio de 2018
- **Expediente**: CUIJ N° 21-00511899-6
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco
- **Fuente**: SAIJ, ID FA18090165
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-561-0908-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral`, `contingencia: accidente de trabajo`, `hechos clave: accidente 2009, aplicación ley 26773, RIPTE`, `normas: Ley 26773, Decreto 1694/09, doctrina CSJN "Espósito"`, `doctrina: obligatoriedad precedentes CSJN`, `resultado: admite recurso ART, anula sentencia`, `parte favorecida: demandada (ART)`, `parte perjudicada: actor`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió accidente laboral el 30/03/2009 (traumatismo de rodilla). Demandó a la ART por indemnización del 20% de incapacidad y daño moral. La ART rechazó cobertura por patología crónica. Primera instancia condenó a la ART a pagar según Ley 26773 (con RIPTE). Cámara confirmó. La ART recurrió por inconstitucionalidad, alegando que la aplicación del RIPTE a accidentes previos a la ley 26773 violaba la doctrina CSJN "Espósito".

## Cuestión jurídica
Si corresponde aplicar el índice RIPTE (Ley 26773) para actualizar indemnizaciones de accidentes ocurridos antes de la entrada en vigencia de dicha ley.

## Decisión y resultado
**Procedente el recurso de inconstitucionalidad de la ART**. Se anula la sentencia de Cámara y se remite a tribunal subrogante para nuevo pronunciamiento conforme a doctrina "Espósito". Costas en orden causado.

## Doctrina / criterio relevante
- Es doctrina constitucional consolidada de CSJN (fallo "Espósito") que **no puede aplicarse el RIPTE a infortunios acaecidos antes de la vigencia de la Ley 26773**, por carecer de razonabilidad.
- Los tribunales inferiores deben conformar sus decisiones a la doctrina de CSJN, salvo que aporten nuevos argumentos que justifiquen el apartamiento.
- La sentencia que aplica RIPTE a accidente 2009 resulta arbitraria e infundada.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el actor trabajador**: la Corte anula la condena que aplicaba el RIPTE. **FAVORABLE para la ART demandada**: ratifica que no cabe aplicar Ley 26773 a accidentes anteriores. **MIXTO si se discute** la aplicación temporal de normas indemnizatorias: este fallo marca un límite claro (precedente obligatorio "Espósito").

## Cita sugerida
FERNANDEZ, Claudio Marcelo c/ La Segunda ART S.A. s/ Laboral, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/07/2018, CUIJ 21-00511899-6, SAIJ FA18090165.

## Cómo citar

Fernandez, Claudio Marcelo c/ la Segunda ART S.A. s/, SAIJ, 03/07/2018, 18090165.