---
titulo: "Fernández, Claudio Marcelo c/ Liderar ART S.A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 21/11/2023
fuero: Constitucional y procesal
numero: 23090476
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-674-0903-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-claudio-marcelo-c-liderar-art-s-a-y-otros-s-62cfc238-2087-4c2b-b85f-0677aefc0d14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Claudio Marcelo c/ Liderar ART S.A. y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 21/11/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fernández, Claudio Marcelo c/ Liderar ART S.A. y otros s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja)
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 21/11/2023
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Procesal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Falistocco, Gutiérrez, Netri, Spuler
- **ID SAIJ:** FA23090476 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-674-0903-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`recurso de inconstitucionalidad`, `queja parcialmente admitida`, `sentencia arbitraria`, `decreto reglamentario`, `costas y gastos causídicos`, `Fondo de Reserva`, `astreintes`, `omisión de tratamiento`, `doctrina de arbitrariedad`, `precedente Ceballos`, `Ley 24557`, `Decreto 334/96`, `Decreto 1022/2017`, `Santa Fe`, `2023`, `parte favorecida: quejosa (ART)`, `parte perjudicada: actor / sala inferior`

## Hechos y conflicto
El actor Fernández reclama indemnización laboral contra Liderar ART. En etapa de ejecución, la ART plantea que las costas y gastos causídicos deben excluirse del Fondo de Reserva según el Decreto 1022/2017. La Sala inferior rechazó la aplicación por ser posterior al nacimiento de la deuda. Además, la ART apeló las astreintes impuestas, pero el tribunal omitió pronunciarse sobre dicho agravio.

## Cuestión jurídica
1. **Aplicación temporal del Decreto 1022/2017** – siendo reglamentario de la Ley 24557, si debe integrarse a la ley y aplicarse a costas devengadas antes de su vigencia.
2. **Omisión de tratamiento de agravios** – si la falta de respuesta sobre astreintes configura arbitrariedad sentencial.

## Decisión y resultado
**Parcialmente procedente.** La Corte admite la queja, anula la sentencia en los puntos cuestionados y ordena un nuevo pronunciamiento que:
- Aplique el Decreto 1022/2017 conforme al precedente “Ceballos” (naturaleza reglamentaria e integrativa, de igual alcance que la ley).
- Trate y resuelva el agravio sobre astreintes omitido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Decretos reglamentarios** (art. 34 Ley 24557) integran la ley y son de aplicación al caso aunque sean posteriores al hecho generador; no cabe rechazarlos por temporalidad si la ley a la que reglamentan es la aplicable.
- **Obligación de pronunciarse** sobre todas las cuestiones conducentes propuestas (art. 95 Const. Santa Fe); su omisión vicia de arbitrariedad la sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte que invoca el Decreto 1022/2017 para excluir costas del Fondo de Reserva (en el caso, la ART quejosa).
- **Favorable** a quien denuncie omisión de tratamiento de agravios en instancias inferiores.
- **Desfavorable** a quien sostenga la inaplicabilidad de normas reglamentarias posteriores o sentencias incompletas.
- **Mixto** (procesal): no resuelve el fondo sino que reenvía; habrá que ver el nuevo pronunciamiento.

## Cita sugerida
Fernández, Claudio Marcelo c/ Liderar ART S.A. y otros s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja), Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/11/2023, ID SAIJ FA23090476, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-674-0903-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernández, Claudio Marcelo c/ Liderar ART S.A. y otros s/, SAIJ, 21/11/2023, 23090476.