Fernández, Daniel Osmar c/ Cabañez, Raúl Adolfo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fernández, Daniel Osmar c/ Cabañez, Raúl Adolfo s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 03
• Fecha: 23/02/1999
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Fiori – Billordo
• ID SAIJ: FA99011179
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-971-1109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Daños y perjuicios Accidente de tránsito Prioridad de paso Confesión ficta Eximentes de responsabilidad Culpa de la víctima Riesgo creado Presunción iuris tantum Causalidad Provincia de Buenos Aires

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en cruce de arterias. Se discute la responsabilidad del demandado (Cabañez) en virtud del riesgo creado (art. 1113 CC). El demandado plantea como eximente la culpa exclusiva de la víctima o de un tercero. La parte actora (Fernández) pretende se aplique la confesión ficta (art. 415 CPCC) por incomparecencia del absolvente.

Cuestión jurídica

• ¿La confesión ficta es absoluta o desvirtuable por otras pruebas?
• ¿La culpa exclusiva de la víctima o tercero exime de responsabilidad objetiva por riesgo creado?
• ¿El conductor que debe ceder el paso puede fundarse en haber llegado primero?

Decisión y resultado

Resultado implícito favorable al demandado. El tribunal sienta doctrina que permite desvirtuar la confesión ficta con prueba en contrario y califica la culpa de la víctima o tercero como eximente cuando es causa única del daño, rompiendo el nexo causal. No surge condena expresa; el fallo parece confirmar o revocar una sentencia anterior en ese sentido.

Doctrina / criterio relevante

1. Confesión ficta (art. 415 CPCC): es una presunción iuris tantum, desvirtuable por prueba en contrario; su interpretación debe ser flexible, sin prescindir de medios fehacientes de prueba.
2. Eximentes por culpa de la víctima/tercero: si es causa única del daño, falla la relación causal y exime al responsable objetivo (arts. 499, 1109, 1113 CC).
3. Prioridad de paso: el conductor que debe ceder el paso solo puede pasar si está seguro de no obstaculizar al titular del derecho, no por haber llegado primero.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien invoque culpa exclusiva de la víctima/tercero como eximente en accidentes de tránsito.
• FAVORABLE para quien deba desvirtuar una confesión ficta mediante prueba en contrario.
• DESFAVORABLE para quien pretenda aplicar confesión ficta de modo absoluto.
• DESFAVORABLE para quien funde su prioridad de paso solo en haber llegado primero.

Cita sugerida

Fernández, Daniel Osmar c/ Cabañez, Raúl Adolfo s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala 03, 23/02/1999 – ID SAIJ FA99011179.