Fernandez de Lela Sara c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA86020951
• Expediente: No disponible
• Carátula: FERNANDEZ DE LELA SARA c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil
• Sala/Instancia: G / C
• Fecha: 1986-05-20
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Burnichon, Greco, Montes de Oca
• Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-159-0206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Sucesiones testamentarias
• Contingencia: Designación de administrador provisional; oposición de herederos
• Hechos clave: Cónyuge supérstite designado administrador; inidoneidad invocada por falta de lectura; el cónyuge dirige y administra una sociedad desde su constitución
• Normas: Art. 692 CPCCN (preferencia cónyuge supérstite); art. 712 CPCCN (actos del administrador); art. 717 CPCCN (ley 17454)
• Doctrina: Zannoni "Derecho de las Sucesiones" T.2-221; Borda "Tratado-Sucesiones" I-530
• Resultado: Favorable al cónyuge supérstite
• Parte favorecida: Cónyuge supérstite (Sara Fernandez de Lela)
• Parte perjudicada: Herederos oponentes (mayoría)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un sucesorio testamentario, la mayoría de los herederos se opuso a la designación del cónyuge supérstite como administrador provisional del acervo hereditario. Invocaron razones de inidoneidad: el cónyuge no podía leer. El tribunal analizó si esa circunstancia lo privaba del derecho preferente que le otorga el art. 692 CPCCN.

Cuestión jurídica

¿Puede el cónyuge supérstite ser designado administrador provisional de la herencia, conforme al art. 692 CPCCN, cuando la mayoría de los herederos se opone invocando inidoneidad fundada en su incapacidad de leer?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la designación del cónyuge supérstite como administrador provisional. Rechazó la oposición. Resultado favorable al cónyuge.

Doctrina / criterio relevante

1. Preferencia legal: El art. 692 CPCCN otorga al cónyuge supérstite un derecho preferente para la administración provisional, incluso contra la decisión de la mayoría de los herederos, salvo que se invoquen concretas razones de inidoneidad.
2. Inidoneidad no acreditada: La falta de capacidad de leer no constituye por sí sola inidoneidad, si de la documentación surge que el cónyuge dirige y administra una sociedad desde su constitución. Además, los demás bienes del acervo exigen menores condiciones de idoneidad conforme al art. 712 CPCCN.
3. Fundamento: La preferencia se basa en la participación del cónyuge en la sociedad conyugal, que permite inferir su mayor interés en el patrimonio.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el cónyuge supérstite que reclama la administración provisional.
• Desfavorable para herederos que se oponen, salvo que acrediten inidoneidad concreta y no genérica.
• Útil para invocar en casos posteriores donde se discuta la preferencia del cónyuge sobre la mayoría hereditaria en la administración provisional.

Cita sugerida

FERNANDEZ DE LELA SARA c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G, 20/05/1986, ID SAIJ FA86020951, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-159-0206-8ots-eupmocsollaf.