Fernandez, Facundo c/ s/ (SAIJ, 14/05/2013)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA13090049
Carátula: FERNANDEZ, FACUNDO c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2013-05-14
Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: CONSTITUCIONAL-PROCESAL
Ámbito: LOCAL
Materia: AUTO 902/2011 DEL TRIBUNAL ELECTORAL
Sala: S | Magistrados: SPULER, GASTALDI, FALISTOCCO, ERBETTA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0903-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: recurso de queja extemporáneo hechos clave: notificación defectuosa (sin día/hora), exceso ritual manifiesto normas: art. 63 CPCC doctrina: interpretación favorable al notificado, derecho de defensa resultado: revocación y reenvío parte favorecida: recurrente (Fernández) parte perjudicada: Tribunal Electoral (implícito) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente dedujo queja contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad dictada por el Tribunal Electoral. El tribunal inferior declaró extemporánea la queja. El actor sostuvo que la notificación de la denegatoria fue defectuosa: el ejemplar en su poder carecía de día y hora de la diligencia, incumpliendo el art. 63 CPCC.

Cuestión jurídica

¿La resolución que declaró extemporáneo el recurso de queja, basada en una notificación con divergencias entre ejemplares, constituye un exceso ritual manifiesto que vulnera la defensa en juicio?

Decisión y resultado

La Corte Suprema dejó sin efecto la resolución impugnada y ordenó que la causa vuelva a estudio. Resultado: favorable al recurrente (revocación y reenvío).

Doctrina / criterio relevante

Ante divergencias en el contenido de cédulas de notificación, debe estarse a la fecha más favorable al notificado para garantizar el ejercicio amplio del derecho de defensa. Las deficiencias formales (falta de día/hora) no pueden perjudicar al actor, máxime cuando están en juego derechos institucionales como el acceso a una banca electoral.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien impugna una resolución por excesivo rigor formal en plazos procesales.
Desfavorable a quien sostiene la estricta aplicación de caducidades sin considerar defectos de notificación.
Útil para casos donde la notificación carece de elementos esenciales o hay conflicto entre ejemplares.

Cita sugerida

FERNANDEZ, FACUNDO c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/05/2013, ID SAIJ FA13090049, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-940-0903-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.