---
titulo: "Fernandez, Facundo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/06/2014
fuero: Constitucional y electoral y electoral
numero: 14090139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0904-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-facundo-c-s-fb572522-a491-4599-9dfc-d780e322a905
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Facundo c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/06/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA14090139
- **Carátula:** FERNANDEZ, FACUNDO c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Fecha:** 03/06/2014
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL-ELECTORAL
- **Magistrados:** SPULER - NETRI - GASTALDI - FALISTOCCO - ERBETTA (disidente)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0904-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: electoral` `contingencia: inconstitucionalidad de barrera electoral` `hechos clave: umbral 3%, asignación de bancas, decreto-ley de facto` `normas: Decreto-Ley 9280/83, Ley 12367, art. 32 Const. Santa Fe` `doctrina: mayoría admite barrera electoral; disidencia la rechaza por derogación orgánica` `resultado: recurso rechazado` `parte favorecida: Estado provincial/autoridad electoral` `parte perjudicada: partido recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El partido recurrente no alcanzó el 3% del padrón electoral del distrito para participar en la distribución de bancas de diputados provinciales (exigencia del Decreto-Ley 9280/83). Impugnó la aplicación de esa barrera, alegando que la Ley 12367 (elecciones primarias) la había derogado implícitamente, y que se vulneraban derechos políticos y de igualdad. El Tribunal Electoral desestimó el planteo; la Corte Suprema provincial rechazó el recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
- ¿El Decreto-Ley 9280/83 (barrera del 3%) sigue vigente o fue derogado por la Ley 12367?
- ¿Su aplicación vulnera derechos constitucionales (igualdad, acceso a cargos públicos)?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Spuler, Netri, Gastaldi, Falistocco):** Rechaza el recurso extraordinario. Confirma que la barrera del 3% es constitucional, razonable y compatible con la Ley 12367.  
**Disidencia (Erbetta):** Concede el recurso. Sostiene que el Decreto-Ley 9280/83 fue derogado orgánicamente por la Ley 12367, y que su aplicación vulnera el art. 32 de la Constitución provincial y derechos humanos.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría:**  
- La barrera electoral del 3% es una regla razonable e imprescindible para asegurar representación territorial y gobernabilidad.  
- Se aplica a todos por igual; no hay discriminación.  
- La interpretación de normas electorales locales es ajena a la revisión de la CSJN.

**Disidencia:**  
- Una norma de facto no puede tener ultractividad frente a una ley democrática posterior incompatible.  
- La Ley 12367 derogó orgánicamente el Decreto-Ley 9280/83.  
- El art. 32 de la Constitución provincial establece el método D’Hont sin barreras adicionales.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien impugne una barrera electoral similar (el recurso es rechazado).  
- **FAVORABLE** para quien defienda la constitucionalidad de un piso electoral mínimo y la vigencia de decretos-leyes de facto no derogados expresamente.  
- **MIXTO** si se argumenta con la disidencia (útil para sostener derogación por incompatibilidad normativa).  
- **NO RELACIONADO** si no hay cuestión de umbral electoral o de vigencia de normas de facto.

## Cita sugerida
**FERNANDEZ, FACUNDO c/ s/** – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/06/2014, ID SAIJ: FA14090139. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0904-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernandez, Facundo c/  s/, SAIJ, 03/06/2014, 14090139.