---
titulo: "Fernández, Fernando Andrés"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL"
fecha: 20/03/2014
fuero: Penal y procesal
numero: 14261250
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-fernandez-fernando-andres-recurso-casacion-fa14261250-2014-03-20/123456789-052-1624-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-fernando-andres-fb4d165f-b0ac-4cb1-b52f-094276e2b136
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Fernando Andrés

CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL · 04 · 20/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA14261250
- **Carátula:** Fernández, Fernando Andrés
- **Tribunal:** Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV
- **Fecha:** 20/03/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal – Procesal
- **Ámbito:** Federal
- **Magistrados:** Dres. Hornos, Gemignani, Borinsky
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-fernandez-fernando-andres-recurso-casacion-fa14261250-2014-03-20/123456789-052-1624-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: allanamiento sin orden` `hechos clave: consentimiento expreso del imputado, ingreso policial a garaje sin coacción` `normas: art. 18 CN, arts. 227 y 224 CPPN` `doctrina: convalidación por consentimiento (mayoría), inviolabilidad domicilio requiere orden judicial (disidencia)` `resultado: favorable a la validez del procedimiento` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: defensa` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La policía ingresó a un garaje privado sin orden de allanamiento, basándose en el consentimiento expreso y previo del imputado (titular del derecho de exclusión). La defensa alegó coacción moral en el consentimiento. El tribunal evaluó si dicho consentimiento convalida la ausencia de orden judicial.

## Cuestión jurídica
¿Puede el consentimiento libre y expreso del morador convalidar un allanamiento domiciliario realizado sin orden judicial, cuando no median las excepciones del art. 227 CPPN?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Hornos, Borinsky):** Confirma la validez del procedimiento. El consentimiento fue expreso, sin vicios (engaño, coacción), y anterior al ingreso. Por tanto, todo lo actuado es válido.
**Disidencia (Gemignani):** Rechaza la convalidación. Fuera de los casos del art. 227 CPPN, no se puede obviar la orden judicial; el consentimiento no tiene efecto autorizante autónomo y debilita la garantía del art. 18 CN.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** El consentimiento del titular del derecho de exclusión, libre y sin coacción, habilita el ingreso policial y torna innecesaria la orden de allanamiento, siempre que no medien vicios.
- **Disidencia:** La inviolabilidad del domicilio exige orden judicial previa. El consentimiento no es causal de allanamiento autónoma; su admisión sin control judicial vulnera la garantía constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la acusación:** El fallo (mayoría) valida el procedimiento policial basado en consentimiento expreso, útil para defender allanamientos sin orden si hay consentimiento libre.
- **Desfavorable para la defensa:** Rechaza el planteo de nulidad basado en falta de orden judicial, incluso con alegación de coacción no probada.
- **Mixto/No relacionado:** Según el contexto del nuevo caso. Si se cuestiona la validez de un consentimiento viciado, la disidencia ofrece argumentos contrarios; la mayoría exige prueba de coacción.
- **Útil para imputados:** La disidencia puede citarse para sostener que el consentimiento no convalida allanamientos sin orden.

## Cita sugerida
Fernández, Fernando Andrés, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 20/03/2014, FA14261250, SAIJ. Disponible en: [URL].

## Cómo citar

Fernández, Fernando Andrés, SAIJ, 20/03/2014, 14261250.