---
titulo: "Fernández, Fernando c/ Roll S.R.L. y/o Soul Train s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 14/04/2004
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 4010151
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0104-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-fernando-c-roll-s-r-l-y-o-soul-train-s-c34daee7-5ad7-4b87-b315-152e90b1f7f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Fernando c/ Roll S.R.L. y/o Soul Train s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 14/04/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Fernández, Fernando c/ Roll S.R.L. y/o Soul Train s/ Daños y perjuicios  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Fecha**: 14/04/2004  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Magistrados**: Hitters, de Lázzari, Negri, Pettigiani, Salas, Roncoroni, Domínguez, Mahiquez (mayoría: Hitters; minoría: Salas y otros)  
- **ID SAIJ**: FA04010151  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0104-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Daños y perjuicios – Responsabilidad contractual  
- **Contingencia**: Obligación de seguridad – Confitería bailable  
- **Hechos clave**: Agresión física de un cliente dentro del local  
- **Normas citadas**: Arts. 1197, 1198 y 514 Código Civil (vigente al momento del fallo)  
- **Doctrina**: Obligación de seguridad objetiva – Caso fortuito no configurado por acto de un concurrente  
- **Resultado**: Rechazo del recurso de inaplicabilidad de ley – Confirmación de condena  
- **Parte favorecida**: Actora (Fernando Fernández)  
- **Parte perjudicada**: Demandada (Roll S.R.L.)  
- **Fuente**: SAIJ – Fallo plenario de la SCBA  

## Hechos y conflicto
El actor, concurrente a una confitería bailable, sufrió daños físicos por una agresión de otro cliente. Demandó a la sociedad propietaria del establecimiento, atribuyéndole incumplimiento de la obligación de seguridad. La demandada se defendió alegando caso fortuito o fuerza mayor, por tratarse del hecho imprevisible de un tercero.

## Cuestión jurídica
Determinar si el dueño de una confitería bailable responde objetivamente por los daños sufridos por un cliente como consecuencia de la agresión de otro concurrente, y si ese hecho puede configurar eximente de responsabilidad por caso fortuito.

## Decisión y resultado
La Suprema Corte de Justicia, por mayoría, **rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley** interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que la condenó a reparar los daños. La minoría (votos personales) coincidió en la naturaleza contractual de la obligación de seguridad, pero con matices sobre su calificación como de resultado.

## Doctrina / criterio relevante
- La obligación de seguridad asumida por el titular de una confitería bailable es **objetiva**; la víctima solo debe probar el daño y el nexo causal.  
- Es **irrelevante** que el demandado intente probar su "no culpa" o la existencia de controles de seguridad.  
- La agresión de un cliente **no constituye caso fortuito** (art. 514 CC) porque no es un hecho extraño, imprevisible e inevitable para la actividad del local; el riesgo es propio de la reunión masiva.  
- La prueba del caso fortuito pesa sobre quien lo alega y debe acreditarse que el suceso fue extraordinario y ajeno al presupuesto responsable.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima-demandante que haya sufrido daños en un local bailable por actos de terceros concurrentes.  
- **DESFAVORABLE** para el dueño del establecimiento (o explotador de actividades similares) que intente eximirse probando que adoptó medidas de vigilancia o que el daño fue causado por un tercero.  
- **MIXTO** si el caso involucra un hecho excepcional y totalmente ajeno al control del local (ej. ataque armado externo), aunque la doctrina mayoritaria lo descarta para clientes.  
- **NO RELACIONADO** si el conflicto no versa sobre obligación de seguridad en locales de esparcimiento masivo.

## Cita sugerida
*Fernández, Fernando c/ Roll S.R.L. y/o Soul Train s/ Daños y perjuicios*, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 14/04/2004, ID SAIJ FA04010151. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-151-0104-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fernández, Fernando c/ Roll S.R.L. y/o Soul Train s/, SAIJ, 14/04/2004, 4010151.