---
titulo: "Fernández, Fernando Ramón y otro c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL"
fecha: 14/09/2007
fuero: Constitucional
numero: 7261136
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-1627-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-fernando-ramon-y-otro-c-s-f9934afd-6bc8-4e00-a1f2-d0f777273a8d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Fernando Ramón y otro c/  s/

CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL · 02 · 14/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** 7519  
- **Carátula:** Fernández, Fernando Ramón y otro s/ recurso de casación  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II  
- **Fecha:** 14/09/2007  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Federal)  
- **Fuero:** Penal (recurso de casación)  
- **Magistrados:** Pedro R. David, W. Gustavo Mitchell, Juan E. Fégoli  
- **ID SAIJ:** FA07261136  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-631-1627-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: nulidad probatoria` `hechos clave: incorporación por lectura de testimonios sin control defensa` `normas: CADH 8.2.f, PIDCP 14.3.c, CPPN 456` `doctrina: derecho a confrontar testigos de cargo` `resultado: anulación de condena` `parte favorecida: defensa (imputados)` `parte perjudicada: acusación (Ministerio Público Fiscal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Dos imputados condenados por robo con armas (7,5 y 9 años). La defensa cuestionó que tres testimonios dirimentes de las víctimas (David Ticona Limachi, Teresa Borda Meléndez, Rebeca Ticona Limachi) se incorporaron por lectura pese a su oposición, sin posibilidad de controlarlos en juicio. La imputación se basaba en gran parte en esas declaraciones.

## Cuestión jurídica
¿Vulnera el derecho de defensa (art. 8.2.f CADH, art. 14.3.c PIDCP) la incorporación por lectura de testimonios esenciales de cargo cuando la defensa se opone y no pudo confrontar a los testigos?

## Decisión y resultado
**Sí.** La Sala II hizo lugar al recurso de casación, **anuló la sentencia condenatoria** y remitió las actuaciones a otro tribunal oral para nuevo juicio, sin costas.

## Doctrina / criterio relevante
- La incorporación por lectura de testimonios esenciales sin posibilidad de control por la defensa **viola el derecho a interrogar testigos de cargo** (art. 8.2.f CADH y 14.3.c PIDCP).  
- Si excluida esa prueba la restante no alcanza para acreditar el hecho, la nulidad del acto procesal y del pronunciamiento es consecuencia directa.  
- El control debe ser **efectivo y útil**, no meramente formal.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa (imputados) que alegue violación al derecho de defensa por incorporación ilegítima de prueba testimonial sin contradicción.  
- **DESFAVORABLE** para la acusación que intente convalidar condenas basadas en testimonios incorporados por lectura no controlados.  
- **MIXTO** si el caso involucra otras pruebas independientes suficientes (aquí no las había).  
- **NO RELACIONADO** si no hay cuestión sobre control de prueba testimonial.

## Cita sugerida
"Fernández, Fernando Ramón y otro s/ recurso de casación", Cámara Nacional de Casación Penal, Sala II, 14/09/2007, causa n° 7519, ID SAIJ FA07261136, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-1627-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernández, Fernando Ramón y otro c/  s/, SAIJ, 14/09/2007, 7261136.