---
titulo: "Fernandez, Flavio c/ Provincia de Santa Fe y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 06/04/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090091
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-flavio-c-provincia-de-santa-fe-y-otros-s-cc186f04-9217-48ee-8ddd-0aff29f167cb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Flavio c/ Provincia de Santa Fe y Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/04/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21090091 (SAIJ)
- **Carátula**: FERNANDEZ, FLAVIO c/ PROVINCIA DE SANTA FE Y OTROS s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Fecha**: 06/04/2021
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)
- **Fuero**: Constitucional
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción laboral`, `contingencia: recurso de queja por denegación`, `hechos clave: accidentes laborales, incapacidad, conocimiento del trabajador, reclamo tardío`, `normas: Ley 24557 art. 44.1, CP Laboral Santa Fe arts. 101/102`, `doctrina: prescripción desde conocimiento de incapacidad profesional`, `resultado: rechazo del recurso`, `parte favorecida: demandados (Provincia y otros)`, `parte perjudicada: actor (Flavio Fernández)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió accidentes laborales con secuelas incapacitantes detectadas en procedimiento administrativo. Inició reclamo judicial de reparación luego de mucho tiempo. La Alzada declaró prescrita la acción por considerar que desde el conocimiento de la incapacidad profesional transcurrió excesivo plazo. El actor recurrió en inconstitucionalidad, fue denegado y presentó queja ante la CSJ.

## Cuestión jurídica
Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad es procedente cuando se alega una cuestión constitucional sobre el cómputo de la prescripción.

## Decisión y resultado
**Rechazo** de la queja. La CSJ confirmó que no existe cuestión constitucional: el impugnante solo repitió argumentos genéricos sin rebatir las consideraciones fácticas y de derecho común sobre el momento del conocimiento de la incapacidad y la falta de efecto interruptivo del trámite jubilatorio.

## Doctrina / criterio relevante
- Para habilitar la vía extraordinaria, el quejoso debe justificar razonablemente la crítica constitucional; no basta con reiterar planteos previos.
- La prescripción laboral (Ley 24557 art. 44.1) comienza desde que el trabajador conoce su incapacidad y su relación causal con el trabajo.
- El trámite jubilatorio no interrumpe ni suspende el plazo de prescripción si este ya había fenecido, por tener objeto distinto al reclamo indemnizatorio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el trabajador (actor) y **FAVORABLE** para la demandada (empleador/ART). El fallo refuerza que la prescripción corre desde el conocimiento efectivo de la incapacidad profesional, y que los reclamos administrativos o jubilatorios tardíos no detienen el plazo. Útil para defensas por prescripción.

## Cita sugerida
Fernández, Flavio c/ Provincia de Santa Fe y otros s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 06/04/2021, FA21090091 (SAIJ).

## Cómo citar

Fernandez, Flavio c/ Provincia de Santa Fe y Otros s/, SAIJ, 06/04/2021, 21090091.