---
titulo: "FERNANDEZ, Gastón Adrián. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 22/03/2005
fuero: Penal y procesal
numero: 5060017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0605-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-gaston-adrian-c-s-0018ecf9-16a8-40a6-ab8a-e114a59dfe30
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERNANDEZ, Gastón Adrián. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 22/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA05060017
- **Carátula:** FERNANDEZ, Gastón Adrián c/ s/
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I
- **Fecha:** 22/03/2005
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal-Procesal
- **Magistrados:** Bruzzone, Rimondi (Prosec. Cám.: Fernández de Cuevas)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0605-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Excarcelación, prisión preventiva
- **Contingencia:** Procesamiento por homicidio
- **Hechos clave:** Homicidio art. 79 CP; imputado con arraigo (domicilio fijo, trabajo en relación de dependencia, presentación voluntaria); pesquisa casi concluida; intento de apoderarse de una fotografía durante indagatoria (neutralizado)
- **Normas:** arts. 79 CP, 280, 319, 324 CPPN
- **Doctrina:** La escala penal del delito imputado no es parámetro excluyente para denegar libertad; el peligro procesal debe evaluarse con elementos objetivos concretos, no con presunciones basadas en la gravedad del hecho
- **Resultado:** Se revoca el auto de procesamiento con prisión preventiva y se concede excarcelación bajo caución real de $250.000, más obligaciones de presentación periódica y entrega de pasaporte
- **Parte favorecida:** El imputado Gastón Adrián Fernández
- **Parte perjudicada:** El Ministerio Público Fiscal (implícitamente, al revocarse la prisión preventiva)

## Hechos y conflicto
Al imputado se le atribuyó un homicidio (art. 79 CP) y se dictó su procesamiento con prisión preventiva. La defensa solicitó la excarcelación. El tribunal interviniente (Sala I de la Cámara Nacional en lo Criminal y Correccional) debía resolver si correspondía mantener la detención preventiva o conceder la libertad durante el proceso.

## Cuestión jurídica
¿Procede la excarcelación de un imputado por homicidio cuando no existen elementos objetivos que acrediten peligro de fuga o entorpecimiento procesal, pese a la gravedad del delito y la escala penal prevista?

## Decisión y resultado
El tribunal **revocó el procesamiento decretado** (en cuanto a la prisión preventiva) y **concedió la excarcelación** bajo caución real de $250.000, con obligación de presentarse cada 15 días, no ausentarse del domicilio ni de CABA sin autorización, y entregar el pasaporte (art. 324 CPPN).

## Doctrina / criterio relevante
1. La gravedad del delito y la escala penal no son parámetros excluyentes para denegar la libertad (no rige *peligrosismo procesal* automático por el tipo penal).  
2. El peligro procesal debe acreditarse con elementos objetivos concretos (art. 280 CPPN).  
3. Tener domicilio fijo, trabajo en relación de dependencia y haberse presentado voluntariamente a la detención son indicadores de arraigo que descartan el peligro de fuga (art. 319 CPPN).  
4. El intento de apoderarse de una fotografía durante la indagatoria, al ser neutralizado y no afectar una pesquisa casi concluida, no justifica mantener la detención (desproporcionado).  
5. La caución real y las obligaciones impuestas son medidas suficientes para neutralizar riesgos procesales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la defensa** (imputado): el fallo concede la excarcelación a un procesado por homicidio, flexibilizando los requisitos de prisión preventiva y privilegiando la libertad con medidas alternativas.  
- **Desfavorable para la acusación** (fiscalía / querellante): se revoca una medida cautelar restrictiva de la libertad, lo que dificulta la sujeción del imputado al proceso.  
- **Útil para comparación analógica**: en casos futuros donde se discuta la prisión preventiva por delitos graves, este fallo sirve para sostener que la sola gravedad del hecho no justifica la detención si hay arraigo y no hay riesgos procesales concretos.  
- **No relacionado** con casos donde exista peligro de fuga acreditado (ej. sin domicilio, con antecedentes de fuga, con investigación no concluida, etc.).

## Cita sugerida
*Fernández, Gastón Adrián c/ s/ — Excarcelación*, CNACC, Sala I, 22/03/2005, ID SAIJ FA05060017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0605-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

FERNANDEZ, Gastón Adrián. c/  s/, SAIJ, 22/03/2005, 5060017.