---
titulo: "Fernández, German Juan Ramón c/ Provincia de Santa Fe y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/06/2024
fuero: Constitucional y laboral
numero: 24090232
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0904-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-german-juan-ramon-c-provincia-de-santa-fe-y-otros-s-2cd32651-ef75-437f-b878-0fe502b80fab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, German Juan Ramón c/ Provincia de Santa Fe y otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA24090232
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: Fernández, German Juan Ramón c/ Provincia de Santa Fe y otros s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S (Secretaría)
- **Fecha**: 11/06/2024
- **Jurisdicción**: Santa Fe
- **Fuero**: Constitucional-Laboral
- **Magistrados**: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
- **Fuente**: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0904-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: enfermedad profesional` `contingencia: falta de prueba causal` `hechos clave: hernia discal, tareas de conducción/patrullaje, pericia sin respaldo testimonial` `normas: Ley de Riesgos de Trabajo` `doctrina: carga probatoria del actor, derivación razonada del derecho vigente` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe (demandada)` `parte perjudicada: Fernández (trabajador)`

## Hechos y conflicto
- Actor (Fernández) reclamó prestaciones de la Ley de Riesgos de Trabajo por hernia discal atribuida a tareas como chofer de patrullero, limpieza, acarreo de objetos pesados y patrullaje a caballo.
- La demanda fue desestimada en primera instancia y confirmada por la Cámara (Sala) en apelación.
- La pericia indicó que los continuos esfuerzos eran causa de la dolencia, pero la prueba testimonial solo refirió a tareas de patrullaje, sin acreditar los esfuerzos específicos. No se aportaron elementos complementarios para establecer certeza sobre el origen causal.
- El actor recurrió en queja por inconstitucionalidad, cuestionando la valoración probatoria y la omisión de aplicar apercibimientos a la demandada por no presentar documental intimativa.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara, al confirmar el rechazo de la demanda por falta de prueba de la relación causal entre las tareas y la enfermedad profesional, incurrió en arbitrariedad o violación del debido proceso (cuestión constitucional).

## Decisión y resultado
**Rechazo** del recurso de inconstitucionalidad (queja admitida pero denegada en el fondo). Se confirma la sentencia de Cámara que desestimó la demanda. **Resultado: Desfavorable para el actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- La carga probatoria de los presupuestos estructurales de la responsabilidad (incluyendo el nexo causal entre tareas y enfermedad) recae en el actor, sin que la falta de presentación de documental por la demandada relativice o suprima esa carga.
- La valoración de la prueba por los jueces ordinarios solo es revisable por vía extraordinaria si excede el marco de razonabilidad y logicidad tolerado, lo que no ocurrió en el caso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para**: empleador/demandado (Provincia de Santa Fe) que logró rechazar el reclamo por insuficiencia probatoria del actor.
- **Desfavorable para**: trabajador/actor que reclamó prestaciones por enfermedad profesional.
- **Indicio clave**: La falta de respaldo testimonial a la pericia médica fue determinante; si en un caso futuro el trabajador cuenta con pruebas testimoniales consistentes y documentos complementarios, la ratio no sería desfavorable.
- **Mixto/No relacionado**: No aplica; es directamente desfavorable para quien invoca la enfermedad profesional sin prueba robusta del nexo causal.

## Cómo citar

Fernández, German Juan Ramón c/ Provincia de Santa Fe y otros s/, SAIJ, 11/06/2024, 24090232.