---
titulo: "Fernández, Gladys y otra c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 03/04/1990
fuero: Penal
numero: 90010626
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-626-0100-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-gladys-y-otra-c-s-e9e0345a-fe9b-4571-9d10-0aa3a3069dfb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Gladys y otra c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 03/04/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA90010626  
- **Expediente**: No consignado  
- **Carátula**: Fernández, Gladys y otra c/ s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia (Provincia de Buenos Aires)  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: Laborde, San Martín, Rodríguez Villar, Mercader, Negri, Cavagna Martínez, Salas  
- **Fecha**: 1990-04-03  
- **Jurisdicción**: Buenos Aires  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Local  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-626-0100-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Aborto / Secreto profesional / Nulidad procesal  
- **Contingencia**: Procesos penales por aborto consentido con complicaciones  
- **Hechos clave**: Diagnóstico médico de aborto incompleto, remitido a policía sin denuncia formal  
- **Normas**: arts. 156 C.P., 82 y 436 C.P.P., arts. 9 Const. Pcial. y 18 Const. Nac.  
- **Doctrina**: Notitia criminis válida pese a potencial violación de secreto profesional (mayoría); protección del secreto profesional por razones humanitarias (minoría)  
- **Resultado**: Proceso válido (mayoría); desfavorable para la imputada  
- **Parte favorecida**: Ministerio Público / Estado  
- **Parte perjudicada**: Imputada (mujer)  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
- Una mujer sufrió un aborto incompleto consentido por un tercero.  
- En un hospital, la médica firmó un diagnóstico de “aborto incompleto” y lo remitió a la policía.  
- Con base en ello, la autoridad policial inició sumario penal contra la mujer.  
- La defensa planteó nulidad del proceso por violación del secreto profesional (art. 156 C.P.), alegando que la denuncia era ilícita.  
- **Conflicto**: ¿Es válido un proceso iniciado por una “notitia criminis” que podría implicar una violación del deber de secreto profesional?

## Cuestión jurídica
- **Problema**: Determinar si la remisión de un diagnóstico médico a la policía constituye una denuncia ilegal que vicia de nulidad el proceso penal, o si es una simple “notitia criminis” que habilita la instrucción sumarial.

## Decisión y resultado
- **Mayoría (Laborde, San Martín, Mercader, Cavagna Martínez, Salas)**: Rechazan la nulidad. El proceso no se inició por denuncia formal sino por “notitia criminis” (art. 436 C.P.P.), lo que permite a la policía instruir sumario. La eventual violación del secreto profesional no fue debatida en autos y debe dirimirse en otro procedimiento.  
- **Minoría (Rodríguez Villar, Negri)**: Votan por la nulidad. Sostienen que la mujer que pide asistencia médica por complicaciones de un aborto debe estar amparada por el secreto profesional; usar su autoinculpación forzada viola el art. 18 C.N. y el art. 156 C.P. La denuncia ilícita no puede iniciar válidamente el sumario.  
- **Resultado**: Prevalece la mayoría → el proceso es válido.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría**: La “notitia criminis” no requiere formalidades de denuncia. El anoticiamiento policial de un delito de acción pública es suficiente para instruir sumario, aun cuando provenga de un profesional que deba guardar secreto, mientras la ilicitud de esa comunicación no haya sido probada en el caso concreto.  
- **Minoría**: La elección entre la vida y un proceso penal es heroica e inconstitucional. El secreto profesional protege a la paciente que confía en el médico para salvar su salud. No hay “justa causa” (art. 156 C.P.) para revelar el hecho cuando la autoinculpación es ineludible.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para la imputada (proceso sigue).  
- **Favorable** para argumentar que la notitia criminis médica no vicia el proceso penal cuando no se acreditó dolo o ilicitud del profesional.  
- **Mixto**: Minoría ofrece doctrina sólida para defender la nulidad por violación de secreto profesional en supuestos de aborto consentido con complicaciones.  
- **Útil para analogía fáctica**: Todo caso donde un diagnóstico médico sobre aborto sea remitido a la autoridad sin denuncia formal.

## Cita sugerida
**Fernández, Gladys y otra c/ s/ – Aborto** (Suprema Corte de Justicia, Provincia de Buenos Aires, 03/04/1990, FA90010626) [SAIJ]. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-626-0100-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernández, Gladys y otra c/  s/, SAIJ, 03/04/1990, 90010626.