---
titulo: "Fernandez Gonzalez, María A."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/10/2009
fuero: Civil y procesal y comercial
numero: 9300103
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-fernandez-gonzalez-maria-bustos-gerardo-anibal-albino-picco-hijos-sa-nulidad-clausula-dano-emergente-dano-moral-recurso-casacion-fa09300103-2009-10-21/123456789-301-0039-0ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-gonzalez-maria-a-ac64ddcb-2d25-4a4e-9adf-be6aeb7a70bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez Gonzalez, María A.

CORTE DE JUSTICIA · 21/10/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID:** FA09300103
- **Carátula:** Fernandez Gonzalez, María A. (c/ Bustos, Gerardo Aníbal Albino Picco e Hijos S.A. s/ Nulidad de cláusula, daño emergente y daño moral)
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala:** Única
- **Fecha:** 21/10/2009
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Civil-Procesal-Comercial
- **Magistrados:** José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva, Enrique Ernesto Lilljedahl (Ministro Subrogante)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-fernandez-gonzalez-maria-bustos-gerardo-anibal-albino-picco-hijos-sa-nulidad-clausula-dano-emergente-dano-moral-recurso-casacion-fa09300103-2009-10-21/123456789-301-0039-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de casación, prescripción, sentencia interlocutoria
- **Contingencia:** Inadmisibilidad del recurso por falta de sentencia definitiva
- **Hechos clave:** Excepción de prescripción rechazada por extemporánea; recurso de casación contra resolución que no resuelve el fondo
- **Normas:** Art. 299 CPC (provincial, implícitamente)
- **Doctrina:** Concepto de sentencia definitiva: la que pone fin al pleito o causa perjuicio irreparable
- **Resultado:** Recurso de casación declarado inadmisible
- **Parte favorecida:** Actora (María A. Fernandez Gonzalez)
- **Parte perjudicada:** Codemandado recurrente (Bustos)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora demandó por nulidad de cláusula, daño emergente y daño moral. Un codemandado opuso excepción de prescripción, que fue rechazada por el juez de grado por extemporánea. La Cámara de Apelaciones confirmó. El codemandado interpuso recurso de casación contra esa sentencia interlocutoria.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia interlocutoria que rechaza la excepción de prescripción (sin resolver el fondo) es recurrible en casación, es decir, si reviste el carácter de "sentencia definitiva" según el art. 299 CPC.

## Decisión y resultado
La Corte declaró inadmisible el recurso de casación. Consideró que la resolución atacada no es definitiva: no pone fin al pleito ni causa perjuicio de imposible o tardía reparación, pues la acción continúa y las partes pueden ejercer sus defensas en el proceso.

## Doctrina / criterio relevante
**Regla:** Solo son recurribles en casación las sentencias definitivas, entendidas como aquellas que dirimen la controversia, ponen fin al pleito, hacen imposible su continuación o acarrean perjuicios de imposible o tardía reparación (CS 30/7/91 LL 1991-E 640). **Ratio:** El rechazo de una excepción meramente procesal (prescripción, en este caso temporal) no es definitivo porque no resuelve el derecho de fondo ni impide la prosecución del juicio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable a la actora:** Se mantiene el rechazo de la prescripción, permitiendo que el proceso continúe.
- **Desfavorable al codemandado:** No pudo revisar en casación la decisión sobre la excepción.
- **Mixto/Neutral:** La decisión es procesal (inadmisibilidad), no resuelve el fondo del litigio.
- **Útil para analogía:** Si en un caso posterior se impugna una resolución que no es definitiva (ej. rechazo de excepción sin resolver fondo), este fallo apoya la tesis de inadmisibilidad del recurso extraordinario.

## Cita sugerida
"Fernandez Gonzalez, María A. c/ Bustos, Gerardo Aníbal Albino Picco e Hijos S.A. s/ Nulidad de cláusula, daño emergente y daño moral", Corte de Justicia de Catamarca, 21/10/2009, SAIJ FA09300103. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...

## Cómo citar

Fernandez Gonzalez, María A., SAIJ, 21/10/2009, 9300103.