---
titulo: "Fernandez, Graciela Belkis Durussel de c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/11/2004
fuero: Procesal
numero: 4090384
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-483-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-graciela-belkis-durussel-de-c-provincia-de-santa-fe-s-ad230c91-a8f7-4370-871f-d8c2711b10c5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Graciela Belkis Durussel de c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/11/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FERNANDEZ, Graciela Belkis Durussel de c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE PLENA JURISDICCIÓN
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala:** S (unipersonal)
- **Fecha:** 30 de noviembre de 2004
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal (Contencioso Administrativo)
- **N° Expte.:** C.S.J. N° 330, año 1994
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler, Vigo
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA04090384
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-483-0904-0ots-eupmocsollaf
- **Publicación:** A y S t 203 p 265-266

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: recurso de aclaratoria denegado` `hechos clave: actora solicita precisiones sobre liquidación de salarios caídos y reincorporación` `normas: art. 75 ley 4106, decreto 309/97, ley 11387` `doctrina: alcance del recurso de aclaratoria` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: demandada (Provincia de Santa Fe)` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora obtuvo sentencia favorable en un recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción contra la Provincia de Santa Fe. Posteriormente, interpuso recurso de aclaratoria para que el tribunal precise:
a) Si al liquidar dos años de salarios caídos debe considerarse el aumento automático por antigüedad previsto en el escalafón del ex-Banco Provincial de Santa Fe, si deben efectuarse aportes jubilatorios y si esos años son computables para la jubilación.
b) Cuestiones vinculadas a la opción por la percepción.
c) Si optara por la reincorporación (decreto 309/97), qué antigüedad y remuneración se le considerarían.

## Cuestión jurídica
Si el recurso de aclaratoria es procedente para que el tribunal evacúe consultas sobre las consecuencias del ejercicio de derechos reconocidos en la sentencia, o si solo procede para corregir errores, precisar términos o subsanar omisiones materiales.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe **rechazó** el recurso de aclaratoria. El tribunal consideró que los planteos de la actora exceden los supuestos del art. 75 de la ley 4106 (aclaratoria), pues pretenden una suerte de consulta sobre aspectos sobre los que el tribunal no está facultado a decidir en este momento, debiendo plantearse en la etapa procesal pertinente.

## Doctrina / criterio relevante
El recurso de aclaratoria (art. 75, ley 4106) tiene por finalidad corregir errores, precisar términos o subsanar omisiones del pronunciamiento. No procede para evacuar consultas hipotéticas sobre las consecuencias o modalidades de ejercicio de los derechos reconocidos en la sentencia, ni para obtener interpretaciones preventivas que puedan afectar el derecho de defensa de la contraria. Dichas cuestiones deben plantearse en la etapa de ejecución o liquidación, con debido contradictorio.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte actora (quien solicita la aclaratoria). El fallo cierra la vía para obtener precisiones anticipadas sobre la liquidación de salarios caídos o condiciones de reincorporación, forzando a la actora a litigar en etapas posteriores. Es **FAVORABLE** para la demandada (Provincia de Santa Fe) porque se rechaza el recurso sin ingresar al fondo de las aclaraciones solicitadas. **MIXTO** en cuanto a doctrina: útil para argumentar que la aclaratoria no es una consulta, pero perjudicial si se busca obtener interpretaciones previas de la sentencia. **NO RELACIONADO** con la responsabilidad del Estado o la procedencia del contencioso administrativo de fondo.

## Cita sugerida
FERNANDEZ, Graciela Belkis Durussel de c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30 de noviembre de 2004, Expte. C.S.J. N° 330/1994, ID SAIJ: FA04090384).

## Cómo citar

Fernandez, Graciela Belkis Durussel de c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 30/11/2004, 4090384.