Fernandez, Gustavo c/ Provincia de Santa Fe s/ (SAIJ, 10/09/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: FERNANDEZ, GUSTAVO c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
Magistrados: Spuler, Erbetta, Gutiérrez, Netri
Fecha: 10/09/2008
Fuente: SAIJ – ID FA08090197
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0908-0ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Santa Fe, Argentina
Fuero: Constitucional - Civil - Administrativo - Procesal Civil

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad del Estado contingencia: daños por hecho de tercero hechos clave: agente policial herido, arma reglamentaria defectuosa normas: art. 1113 CC, ley 11.530 doctrina: responsabilidad estatal por incumplimiento deberes de diligencia resultado: rechazo del recurso parte favorecida: FERNANDEZ, Gustavo parte perjudicada: Provincia de Santa Fe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un agente policial (FERNANDEZ) sufrió lesiones graves al ser malherido por un delincuente. La Cámara condenó a la Provincia a indemnizarlo por considerar que el daño se produjo por el insuficiente cumplimiento de los deberes de diligencia del Estado en el suministro de material adecuado (el arma reglamentaria falló en el momento oportuno). La Provincia interpuso recurso de inconstitucionalidad alegando autocontradicción (hecho de tercero eximente vs. responsabilidad por art. 1113 CC) y aplicación de la ley previsional 11.530.

Cuestión jurídica

Si la Provincia es responsable por los daños sufridos por un agente policial a raíz del mal funcionamiento del arma reglamentaria suministrada por el Estado, o si existe eximente por hecho de un tercero (delincuente).

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la Provincia. Confirmó la condena indemnizatoria. El fundamento central fue que la responsabilidad estatal no deriva del hecho del tercero sino del incumplimiento de los deberes de diligencia del Estado (suministro de material adecuado), configurando responsabilidad ilícita/culposa. Además, rechazó el vicio de incongruencia (ultra petita) porque la cuantificación de montos es facultad judicial.

Doctrina / criterio relevante

La responsabilidad del Estado por falta de servicio (suministro deficiente de armamento) no se exime por la intervención de un tercero (delincuente) cuando el daño es consecuencia directa del incumplimiento estatal.
La ley previsional 11.530 (haber de retiro) es incompatible con la reparación integral del derecho común; no la excluye.
El juez puede determinar montos indemnizatorios superiores a lo reclamado si la demanda lo supeditó a la prueba, siempre que la cuantificación sea razonable y equitativa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima/agente policial (FERNANDEZ). DESFAVORABLE para el Estado demandado (Provincia de Santa Fe). Indicios: el fallo rechaza la eximente de tercero y confirma la condena por responsabilidad estatal directa; aplica criterio amplio de reparación; desestima defensas formales de incongruencia.

Cita sugerida

FERNANDEZ, Gustavo c/ Provincia de Santa Fe s/ Daños y Perjuicios, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/09/2008, SAIJ FA08090197, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-791-0908-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.