---
titulo: "Fernandez, Hilda Beatriz c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 15/12/2004
fuero: Administrativo y procesal
numero: 4090402
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0904-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-hilda-beatriz-c-provincia-de-santa-fe-s-9487030c-22fa-4f96-8535-646289b79975
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Hilda Beatriz c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 15/12/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FERNÁNDEZ, Hilda Beatriz c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 15/12/2004
- **Expte.:** C.S.J. N° 419 Año 2003
- **Magistrados:** Falistocco - Gastaldi - Gutiérrez - Netri - Spuler - Vigo
- **Fuente:** SAIJ (ID FA04090402)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-204-0904-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: caducidad de instancia` `contingencia: perención` `hechos clave: paralización antes auto admisibilidad, oficio remisión expediente no cumplido por demandada` `normas: ley 11.330 arts. 12, 13, 30, 37` `doctrina: impulso de oficio del tribunal hasta auto admisibilidad; carga del actor no rige en ese período; demora imputable a administración no afecta al actor` `resultado: improcedente recurso de casación` `parte favorecida: actora (Fernández)` `parte perjudicada: demandada (Provincia de Santa Fe)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La Provincia de Santa Fe pidió la caducidad de la instancia (ley 11.330) por inactividad entre 15/12/1998 (oficio para remitir actuaciones administrativas) y 23/04/1999 (recepción de esas actuaciones). La Cámara rechazó el pedido. La Provincia recurrió en casación.

## Cuestión jurídica
¿El actor tiene la carga de impulsar el proceso antes del auto de admisibilidad, o el tribunal lo impulsa de oficio? ¿Procede la caducidad cuando la demora es imputable a la administración demandada?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe declaró improcedente el recurso de casación, confirmando el rechazo de la caducidad. Costas a la Provincia.

## Doctrina / criterio relevante
- Hasta el auto de admisibilidad, el tribunal tiene impulso de oficio (arts. 12 y 13 ley 11.330); el recurrente no tiene carga de impulsar.
- La demora causada por la propia demandada (no remitir el expediente) no genera caducidad en contra del actor.
- La caducidad se interpreta restrictivamente; la duda favorece la continuación del proceso.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el actor que enfrenta un pedido de caducidad por inactividad previa al auto de admisibilidad, especialmente si la demora es imputable a la administración. **DESFAVORABLE** para la demandada que intenta usar la caducidad como herramienta procesal en esa etapa temprana.

## Cita sugerida
"Fernández, Hilda Beatriz c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 15/12/2004, Expte. C.S.J. N° 419 Año 2003 (SAIJ FA04090402).

## Cómo citar

Fernandez, Hilda Beatriz c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 15/12/2004, 4090402.