---
titulo: "Fernández Hilda Noemí c/ Ozuna José Antonio s/ Despido"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/10/2026
fuero: Constitucional y laboral
numero: 26010025
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-520-0106-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-hilda-noemi-c-ozuna-jose-antonio-s-despido-70afadc0-6401-47eb-a950-c83386b9cb2d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández Hilda Noemí c/ Ozuna José Antonio s/ Despido

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/10/2026

## Resumen

## Cita
Fernández, Hilda Noemí c/ Ozuna, José Antonio s/ Despido, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 21/10/2026, L. 130.895, SAIJ FA26010025.

## Hechos y conflicto
El Tribunal de Trabajo de Moreno-General Rodríguez hizo lugar a la demanda de la trabajadora y condenó al demandado al pago de diferencias salariales, indemnizaciones por despido, resarcimientos de los arts. 1 y 2 de la ley 25.323 y 80 LCT, con entrega de certificados. El sentenciante rechazó la actualización monetaria solicitada y aplicó intereses a la tasa más alta de depósito a 30 días del Banco Provincia, declarando la inconstitucionalidad del art. 48 de la ley 11.653. La actora interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cuestionando la tasa, reclamando actualización por IPC e impugnando los arts. 55 y 56 de la ley 27.802.

## Cuestión y decisión
La Corte debía resolver si correspondía aplicar el mecanismo de actualización del art. 55 de la ley 27.802 a los créditos laborales en juicios en trámite y si dicho precepto —con piso mínimo del 67% del cálculo IPC más 3% anual— resultaba constitucional. Rechazó el recurso y declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad de las leyes 23.928 y 25.561 por la sanción de la ley 27.802. Desestimó la tacha de inconstitucionalidad del art. 55 de la ley 27.802 y dispuso su aplicación al caso, remitiendo las actuaciones al tribunal de origen para practicar la liquidación. Costas por su orden por la novedad del tema.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 55 de la ley 27.802 es norma de orden público, de proyección temporal hacia el pasado y carácter transitorio, que desplaza la prohibición de indexar de la ley 23.928. El piso del 67% no vulnera el derecho de propiedad ni la igualdad ante la ley: resguarda el crédito y responde a criterios objetivos de diferenciación material y temporal, con pauta aceptada en "Vizzoti". El fallo favorece al acreedor laboral al habilitar la actualización por IPC más 3% anual con piso del 67%, pero perjudica su pretensión de actualización plena e inconstitucionalidad del tope. Señal mixta: favorable a la actualización de créditos laborales, desfavorable a quien busca indexación integral sin límites.

## Tags
laboral; despido; actualización monetaria; ley 27.802 art. 55; piso 67%; IPC; inconstitucionalidad rechazada; recurso rechazado; acreedor laboral parcialmente favorecido.

## Cómo citar

Fernández Hilda Noemí c/ Ozuna José Antonio s/ Despido, SAIJ, 21/10/2026, 26010025.