Fernández, Horacio c/ Devoto de Ortíz, Basualdo María Teresa s/ (SAIJ, 12/11/1991)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA91011401
Carátula: Fernández, Horacio c/ Devoto de Ortíz, Basualdo María Teresa s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 12/11/1991
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Laboral (vía civil)
Ámbito: Local
Magistrados: Salas - Rodriguez Villar - Vivanco - Negri - Mercader
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-1101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente laboral, contingencia: indemnización art. 1113 CC, hechos clave: vía civil, daño integral, normas: art. 1069 CC, art. 1113 CC, doctrina: valoración prueba, daño moral, seguro, resultado: mixto, parte favorecida: víctima (Fernández), parte perjudicada: aseguradora citada en garantía, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Horacio Fernández sufrió un infortunio laboral. Demandó por vía civil (art. 1113 CC) contra Basualdo María Teresa Devoto de Ortíz. Se reclamó indemnización integral (daño físico, moral, vida de relación). La aseguradora fue citada en garantía. El tribunal de grado fijó la reparación. La demandada y su aseguradora recurrieron por inaplicabilidad de ley, alegando absurdo en la valoración de prueba.

Cuestión jurídica

Si el fallo omitió valorar prueba esencial (absurdo). 2) Alcance de la indemnización por accidente laboral en sede civil. 3) Legitimación del asegurador citado en garantía para oponer defensas de fondo.

Decisión y resultado

La SCBA rechazó el recurso, confirmando la sentencia de grado. Consideró que no hubo absurdo y que la indemnización integral era correcta bajo el art. 1069 CC. Limitó las defensas de la aseguradora a cuestiones previas al siniestro (cobertura), no pudiendo discutir hechos del actor.

Doctrina / criterio relevante

En accidente laboral por vía civil, la reparación debe ser integral y considerar: capacidad laboral disminuida, especialidad profesional, reinserción laboral, edad, vida de relación, cargas de familia, condición social y daño moral (arts. 1069, 1113 CC).
El asegurador citado en garantía solo puede oponer defensas contractuales previas al siniestro; no puede discutir la relación tercero-víctima-asegurado.
Incurre en absurdo el fallo que omite valoración de prueba esencial.

Señales para favorabilidad

Favorable a la víctima (indemnización integral, no limitada a pautas fijas).
Desfavorable al asegurador (vedado discutir fondo del reclamo, solo cobertura).
Mixto si se analiza desde la posición de la demandada (pierde en lo sustancial, gana en que no se revisó la prueba).
No relacionado si el caso futuro no involucra daño laboral civil o seguro.

Cita sugerida

Fernández, Horacio c/ Devoto de Ortiz, Basualdo María Teresa s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 12/11/1991, ID FA91011401. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-104-1101-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.