---
titulo: "Fernández, Hugo Gerónimo; Martínez, Olga Guillermina c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 16/02/2000
fuero: Penal
numero: 10129
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-hugo-geronimo-martinez-olga-guillermina-c-s-67bfeb6c-7127-4f19-ae00-69eb29903984
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Hugo Gerónimo; Martínez, Olga Guillermina c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 16/02/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA00010129  
- **Carátula**: Fernández, Hugo Gerónimo; Martínez, Olga Guillermina c/ s/  
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala**: S (Plenario)  
- **Fecha**: 16/02/2000  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (Argentina)  
- **Fuero**: Penal  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Ghione, San Martín, Pisano, Negri, Salas  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0100-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`penal` `lesiones culposas` `prescripción` `secuela de juicio` `acción pública` `sumario` `interpretación auténtica` `extinción de acción` `favorable a imputado` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Delito de lesiones culposas imputado a Fernández y Martínez. La defensa planteó prescripción de la acción penal. El debate se centró en si la etapa sumarial constituye "secuela del juicio" para interrumpir la prescripción. La acusación fiscal no se formuló dentro del plazo del art. 62 inc. 2 CP.

## Cuestión jurídica
¿El término "juicio" del art. 67 CP incluye la etapa sumarial a los fines de la interrupción de la prescripción?

## Decisión y resultado
Se declaró de oficio la extinción de la acción penal por prescripción (art. 62 inc. 2 CP). **Favorable a los imputados** (Fernández y Martínez). Se rechazó el recurso extraordinario de inconstitucionalidad por resultar abstracto.

## Doctrina / criterio relevante
- El vocablo "juicio" en el art. 67 CP no comprende la etapa sumarial.  
- La "secuela del juicio" se inicia con el ejercicio de la acción pública mediante acusación fiscal (arts. 84, 85, 215, 263, 284, 288 CPP).  
- No existe "juicio" sin ejercicio de la acción; en el proceso penal, ello ocurre con la acusación.  
- La interpretación auténtica del art. 67 CP surge de la ley 24.316 y no está limitada a los arts. 77-78 CP.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien invoca la prescripción (imputado/defensa). **Desfavorable** para la parte acusadora (fiscalía/querella).  
Útil para argumentar que la mera investigación sumarial no interrumpe la prescripción. Aplica a delitos de acción pública donde no hubo acusación formal dentro del plazo legal.

## Cita sugerida
Fernández, Hugo Gerónimo; Martínez, Olga Guillermina c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 16/02/2000, ID SAIJ FA00010129, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-921-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernández, Hugo Gerónimo; Martínez, Olga Guillermina c/  s/, SAIJ, 16/02/2000, 10129.