---
titulo: "Fernández, Irene Josefina yotros c/ Rodriguez, Sergio Diego y otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 09/03/2004
fuero: Civil y comercial
numero: 4010411
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0104-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-irene-josefina-yotros-c-rodriguez-sergio-diego-y-otra-s-94d2cb79-e811-4d41-8da2-c093866ddc2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Irene Josefina yotros c/ Rodriguez, Sergio Diego y otra s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 09/03/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Fernández, Irene Josefina y otros c/ Rodríguez, Sergio Diego y otra s/ Ejecución hipotecaria  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II  
- **Fecha**: 09/03/2004  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero**: Civil y Comercial  
- **Magistrados**: Krause – Malamud – Bialade  
- **Fuente**: SAIJ – ID FA04010411  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0104-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ejecución hipotecaria`, `intereses`, `emergencia económica`, `pesificación`, `tasa de interés`, `capitalización`, `CER`, `decreto 214/02`, `plenario Zanoni`, `costas en el orden causado`, `favorable a deudor`, `desfavorable a acreedor`

## Hechos y conflicto
Ejecución hipotecaria. El acreedor reclamaba aplicación de intereses convenidos con capitalización. El deudor cuestionaba la tasa y la constitucionalidad de las normas de pesificación. El tribunal debía determinar tasa aplicable y régimen de costas por el incidente de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Qué tasa de interés corresponde sobre una obligación hipotecaria en mora anterior al 06/01/2002, frente a la pesificación dispuesta por la emergencia económica; y cómo deben imponerse las costas del incidente de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
- **Tasa**: 36% anual desde la mora hasta el 31/05/2003; luego 24% anual hasta el efectivo pago, sin capitalización (art. 1197 CC). Se admite la multa como interés moratorio.  
- **Reajuste**: Se deja abierta la posibilidad de un reajuste equitativo (art. 8 Decreto 214/02).  
- **Costas**: Por el incidente de inconstitucionalidad, se imponen en el orden causado (arts. 68, 69 CPCC), pues el Plenario Zanoni no resolvió la constitucionalidad sino la aplicabilidad.  
- **Parte favorecida**: Deudor (tasa reducida y sin capitalización).  
- **Parte perjudicada**: Acreedor (no obtiene capitalización ni tasa fija del 36% para todo el período).

## Doctrina / criterio relevante
- La tasa convenida del 36% anual es compatible con el CER, pero debe reducirse a 24% anual a partir de junio de 2003 por la declinación de las tasas bancarias.  
- No procede capitalización de intereses.  
- La solución permite al acreedor recurrir al mecanismo de reajuste del art. 8 Decreto 214/02 para compensar la pesificación.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para el deudor (tasa reducida, sin capitalización, costas en orden causado). **Desfavorable** para el acreedor (no obtiene capitalización ni tasa única del 36%). **Mixto** en cuanto al reajuste disponible. Sirve como precedente para casos de ejecución hipotecaria con pesificación y debate sobre intereses.

## Cita sugerida
Fernández, Irene Josefina y otros c/ Rodríguez, Sergio Diego y otra s/ Ejecución hipotecaria. Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II, 09/03/2004. SAIJ FA04010411. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-114-0104-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernández, Irene Josefina yotros c/ Rodriguez, Sergio Diego y otra s/, SAIJ, 09/03/2004, 4010411.