Fernández, J. J.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA20060064
• Carátula: Fernández, J. J.
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7
• Fecha: 22/05/2020
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Penal – Ámbito Nacional
• Magistrados: Juan Esteban Cicciaro, Mauro A. Divito
• URL: SAIJ – FA20060064

Tags para análisis posterior

excarcelación arresto domiciliario homicidio agravado alevosía placer arma de fuego portación ilegítima riesgo de fuga peligro de entorpecimiento pena en expectativa COVID-19 enfermedad preexistente CPP art. 319 CPPF arts. 221, 222.a denegatorio desfavorable para el imputado C.A.B.A. penal Cámara Nacional Criminal y Correccional

Hechos y conflicto

El imputado solicitó excarcelación y arresto domiciliario. Está procesado por doble homicidio agravado por alevosía y placer, con uso de arma de fuego, en concurso real con portación ilegal de arma de guerra. Defensa alegó falta de antecedentes y arraigo para excarcelación; para arresto domiciliario invocó riesgo sanitario por COVID-19 y enfermedades preexistentes (estrés, hipertensión, obesidad, diabetes, dislipidemia).

Cuestión jurídica

Procedencia de la excarcelación o arresto domiciliario ante la gravedad de los delitos imputados, la pena en expectativa, el riesgo procesal y la capacidad del centro penitenciario para atender la salud del interno durante la pandemia.

Decisión y resultado

Se denegó la excarcelación y el arresto domiciliario. El tribunal consideró que existen riesgo de fuga y peligro de entorpecimiento suficientes para mantener la prisión preventiva, pese a la falta de antecedentes y arraigo. Respecto del arresto domiciliario, el informe médico indicó que el imputado no presenta enfermedad clínicamente activa y que el Complejo Penitenciario Federal II cuenta con asistencia médica, equipamiento y protocolos anti-COVID-19, sin casos sospechosos o confirmados. Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / acusación. Parte perjudicada: imputado J. J. Fernández.

Doctrina / criterio relevante

Para denegar la excarcelación, el tribunal valoró la magnitud de la pena en expectativa (por la gravedad de los delitos) y la modalidad de ejecución eventual, como indicadores de riesgo procesal, por encima de la ausencia de antecedentes o arraigo. Para rechazar el arresto domiciliario por salud, sopesó la inexistencia de enfermedad activa y la idoneidad de la institución penitenciaria para brindar atención médica y cumplir protocolos sanitarios (aplicó criterio restrictivo para la morigeración basada en COVID-19).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la defensa / imputado (se rechazan ambos pedidos).
• FAVORABLE para la acusación (se confirma prisión preventiva).
• MIXTO / NO RELACIONADO si se busca un precedente sobre excarcelación de imputados sin antecedentes pero con penas altas (el fallo pone el peso en la gravedad del delito, no en el perfil personal).
• Señales clave: en casos con homicidio agravado y pena elevada, la falta de antecedentes no basta para excarcelar; la emergencia sanitaria no justifica arresto domiciliario si el imputado no está clínicamente enfermo y el penal ofrece atención.

Cita sugerida

Fernández, J. J., Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 7, 22/05/2020, SAIJ ID FA20060064. Disponible en: [URL].