---
titulo: "Fernández Javier Alejandro c/ Granja Tres Arroyos S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 17/05/2023
fuero: Laboral y procesal y civil y laboral y civil y procesal y laboral y civil
numero: 23080008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0803-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-javier-alejandro-c-granja-tres-arroyos-s-a-y-otro-s-c9d2dbd1-a228-46dc-b86d-9c6864de6cde
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández Javier Alejandro c/ Granja Tres Arroyos S.A. y otro s/

CAMARA DE APELACIONES · 02 · 17/05/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fernández Javier Alejandro c/ Granja Tres Arroyos S.A. y otro s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones, Sala 02 / C, Entre Ríos
- **Fecha:** 17/05/2023
- **ID SAIJ:** FA23080008
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0803-2ots-eupmocsollaf
- **Magistrados:** Norberto Edgardo Stettler (voto), Fabián Arturo Ronconi (adhesión), Vicente Martín Romero
- **Fuero:** Laboral - Procesal - Civil (Local)

## Tags para análisis posterior
`materia: Enfermedad Profesional` `contingencia: Incumplimiento prevención riesgos laborales` `hechos clave: manipulación aves, patología herniaria columna, dictamen comisión médica` `normas: arts. 1757, 1758, 1741 CCC` `doctrina: responsabilidad objetiva, daño moral in re ipsa` `resultado: condena` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: empleadora y ART` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Fernández) demandó por enfermedad profesional derivada de la manipulación de aves durante toda su relación laboral, con diagnóstico de patología herniaria de columna. Pretendió indemnización integral. Las demandadas (empleadora y ART) no invocaron ni acreditaron eximentes de responsabilidad.

## Cuestión jurídica
Determinar la responsabilidad por enfermedad profesional cuando media conducta continuada de incumplimiento del deber de prevención de riesgos, y si el daño moral requiere prueba específica o se presume.

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** La Cámara confirmó la responsabilidad objetiva de las accionadas (arts. 1757 y 1758 CCC), por no haber acreditado eximentes. Hizo lugar al resarcimiento por daño moral, cuantificado según el art. 1741 CCC (ponderando satisfacciones sustitutivas y compensatorias). Voto del Dr. Stettler, con adhesión del Dr. Ronconi.

## Doctrina / criterio relevante
- **Responsabilidad objetiva** en accidentes de trabajo/enfermedad profesional: basta la relación causal entre la labor y el daño; el empleador/ART debe probar eximentes (hecho del damnificado, caso fortuito, hecho de tercero).
- **Daño moral** se presume *in re ipsa* frente a una lesión a la salud; no requiere prueba específica de su existencia, solo de su cuantificación.
- Para cuantificar el daño moral (art. 1741 CCC) se valoran satisfacciones sustitutivas que mitiguen el padecimiento o mejoren la calidad de vida del damnificado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al trabajador demandante: el fallo responsabiliza al empleador y a la ART por enfermedad profesional con prueba de causalidad, sin necesidad de demostrar culpa.
- **Desfavorable** para empleadores/ART: impone condena basada en el incumplimiento sistemático del deber de prevención, sin admitir eximentes no acreditados.
- **MIXTO** si en un caso futuro el empleador logra probar algún eximente (ej. hecho del damnificado), pues la doctrina deja abierta esa posibilidad.

## Cita sugerida
Fernández Javier Alejandro c/ Granja Tres Arroyos S.A. y otro s/, Cámara de Apelaciones, Sala 02 / C, Entre Ríos, 17/05/2023, ID SAIJ FA23080008. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0803-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernández Javier Alejandro c/ Granja Tres Arroyos S.A. y otro s/, SAIJ, 17/05/2023, 23080008.