---
titulo: "FERNÁNDEZ, Jorge Antonio c/ Gobierno de la Provincia de San Juan s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 07/09/2010
fuero: Constitucional
numero: 10280101
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0820-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-jorge-antonio-c-gobierno-de-la-provincia-de-san-juan-s-67336194-1aac-49e2-a307-1afaf40a7121
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# FERNÁNDEZ, Jorge Antonio c/ Gobierno de la Provincia de San Juan s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 07/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° de autos:** 6894
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** "FERNÁNDEZ, Jorge Antonio c/ Gobierno de la Provincia de San Juan s/ Apelación de Sentencia"
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala Primera
- **Fecha:** 07/09/2010
- **Jurisdicción:** San Juan
- **Fuero:** Laboral / Constitucional
- **Instancia:** Segunda instancia
- **Magistrados:** Carrera, Hermes Francisco (voto); Castro, José Dionisio (adhesión); Novoa, Miguel Ernesto (adhesión)
- **Fuente:** SAIJ - ID FA10280101
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0820-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: incapacidad 52.5%, pago único vs renta, intereses tasa activa, honorarios base regulatoria` `normas: Ley 24.557 arts. 11.4.a, 14.2.b, Ley Provincial 6434, Leyes 7675/7967, CPL art. 19, CN arts. 14 bis, 17` `doctrina: inconstitucionalidad art. 14.2 LRT (pago único), inconstitucionalidad art. 22 Ley 7675 (exclusión intereses en base regulatoria), sana crítica valoración pericial` `resultado: admisión parcial recurso` `parte favorecida: actor (Jorge Antonio Fernández)` `parte perjudicada: demandada (Gobierno Prov. San Juan)` `señal: MIXTO` `fuente: SAIJ ID FA10280101`

## Hechos y conflicto
Jorge A. Fernández sufrió un accidente laboral. Demandó al Estado provincial reclamando indemnización por incapacidad parcial y permanente. En primera instancia se admitió parcialmente la demanda: incapacidad del 52,5%, indemnización en forma de renta (art. 14.2.b LRT), intereses a tasa pasiva y honorarios del 24% sin incluir intereses en la base regulatoria. El actor apeló por cuatro agravios: grado de incapacidad, forma de pago, tasa de interés y base regulatoria de honorarios.

## Cuestión jurídica
1. Si el grado de incapacidad fijado (52,5%) es correcto o debió ser mayor.
2. Si corresponde pago único de la indemnización o en renta periódica (inconstitucionalidad del art. 14.2 LRT).
3. Si los intereses deben ser tasa activa o pasiva.
4. Si los intereses deben integrar la base regulatoria de honorarios.

## Decisión y resultado
**Resolución:** Admitir parcialmente el recurso de apelación del actor. Revocar parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Confirmar grado de incapacidad (52,5%).
- Modificar pago en renta por pago único (declarar inconstitucional art. 14.2 LRT, conforme fallo "Miloni" CSJN).
- Modificar tasa de interés: tasa activa promedio mensual del Banco Nación (operaciones de descuento comercial).
- Incluir intereses en base regulatoria de honorarios (declarar inconstitucional art. 22 Ley 7675).
- Costas de alzada a la demandada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Inconstitucionalidad del pago en renta (art. 14.2 LRT):** Resulta más beneficioso para el acreedor el pago íntegro y único del capital indemnizatorio. Cita "Miloni c/ Asociart" CSJN 26/10/2004 (orientador). Se funda en que cuando se trata de pagar el daño por accidente, "no tiene precio" y su pago estirado en el tiempo agrava la tragedia del perjuicio sufrido.
- **Tasa de interés activa:** Excluye la tasa pasiva provincial (Ley 6434 y 7675/7967) para créditos laborales, siguiendo precedente "Huaquinchay c/ Canteras y Caleras El Refugio".
- **Inconstitucionalidad del art. 22 Ley 7675:** Excluir intereses de la base regulatoria de honorarios viola derecho de propiedad y retribución justa (arts. 17 y 14 bis CN).
- **Valoración de la pericia médica:** No es obligatorio considerar toda la prueba; basta valorar la decisiva según sana crítica (art. 19 CPL). La pericia no impugnada prevalece sobre certificados privados.

## Señales para favorabilidad
- **MIXTO**: Favorable al actor en tres de cuatro agravios (pago único, tasa activa, integración intereses en base honorarios). Desfavorable en el grado de incapacidad (se confirma 52,5%, no se eleva al 80-90% pretendido).
- **Útil para** casos donde se cuestiona: (a) forma de pago de ART/empleador autoasegurado, (b) tasa de interés aplicable a créditos laborales, (c) inclusión de intereses en base regulatoria honorarios.
- **No útil para** casos donde se discute el grado de incapacidad si la pericia no fue impugnada.

## Cita sugerida
**"FERNÁNDEZ, Jorge Antonio c/ Gobierno de la Provincia de San Juan s/ Apelación de Sentencia"**, Cámara de Apelaciones del Trabajo de San Juan, Sala Primera, 07/09/2010, Autos N° 6894, ID SAIJ FA10280101, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-101-0820-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

FERNÁNDEZ, Jorge Antonio c/ Gobierno de la Provincia de San Juan s/, SAIJ, 07/09/2010, 10280101.