---
titulo: "Fernandez Jose Antonio c/ el Comercio Cia. de Seguros S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/04/2003
fuero: Procesal y constitucional
numero: 3240130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0423-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-jose-antonio-c-el-comercio-cia-de-seguros-s-a-s-1aca2219-111e-4986-bbe1-ae99082c492e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez Jose Antonio c/ el Comercio Cia. de Seguros S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/04/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala S)
- **Fecha:** 23/04/2003
- **Carátula:** FERNANDEZ JOSE ANTONIO c/ EL COMERCIO CIA. DE SEGUROS S.A. s/ AMPARO AUTOSATISFACTIVO
- **Número/ID:** FA03240130 (SAIJ)
- **Magistrados:** GANDUR - GOANE - BRITO - DATO - AREA MAIDANA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0423-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** PROCESAL-CONSTITUCIONAL | **Jurisdicción:** Tucumán | **Ámbito:** LOCAL

## Tags para análisis posterior
`amparo autosatisfactivo` `recurso de queja` `inconstitucionalidad denegada` `carga de fundar` `falta de impugnación de norma` `agravio constitucional insuficiente` `arts. 92-93-100-103 ley 6944` `doctrina: queja debe bastarse a sí misma` `resultado: desfavorable para actor` `parte favorecida: aseguradora`

## Hechos y conflicto
El actor (Fernández) inició acción de amparo autosatisfactivo contra El Comercio Cía. de Seguros S.A. La Cámara Civil y Comercial (Sala III) revocó la sentencia de primera instancia y **rechazó la demanda**. El actor dedujo recurso de inconstitucionalidad, que fue denegado por el tribunal. Luego interpuso **queja directa** ante la Corte Suprema de Tucumán.

## Cuestión jurídica
Si la queja por inconstitucionalidad denegada es admisible cuando: (i) no se cuestiona ninguna norma (ley, decreto, reglamento) sino solo la sentencia, y (ii) el quejoso no ataca los fundamentos del auto denegatorio.

## Decisión y resultado
**NO HACER LUGAR** a la queja. Se confirma la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad. La Corte considera que la queja no se basta a sí misma (incumple art. 100 ley 6944) y que el planteo carece de agravio constitucional suficiente (arts. 92 y 93 CPC), pues se dirige contra el pronunciamiento judicial, no contra una norma.

## Doctrina / criterio relevante
1. La queja debe **bastarse a sí misma** y contener un análisis crítico de la resolución denegatoria, atacando **todos y cada uno** de sus fundamentos (cita precedentes propios).  
2. El recurso de inconstitucionalidad solo procede contra **leyes, decretos, ordenanzas o reglamentos** que se pretendan contrarios a la Constitución; no contra sentencias por supuesto déficit del juzgador (art. 92/93 CPC).  
3. Si el agravio se limita a la arbitrariedad de la sentencia sin impugnar una norma, hay **falta de agravio constitucional suficiente** (art. 103 ley 6944).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar una sentencia de amparo sin cuestionar una norma concreta, o si no cumple la carga de fundar la queja.  
- **Favorable** para la parte que obtuvo el rechazo de la demanda (aseguradora), pues la Corte refuerza la necesidad de atacar normas, no fallos, y exige rigor formal en la queja.  
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro discute constitucionalidad de una norma o cumple con los requisitos formales del recurso.

## Cita sugerida
"Fernández, José Antonio vs. El Comercio Cía. de Seguros S.A. s/Amparo autosatisfactivo", Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 23/04/2003, SAIJ FA03240130, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0423-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernandez Jose Antonio c/ el Comercio Cia. de Seguros S.A. s/, SAIJ, 23/04/2003, 3240130.