---
titulo: "Fernandez Jose Luis c/ Empresa Libertador San Martin  S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 20/03/1987
fuero: Civil  y  comercial
numero: 87030068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0307-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-jose-luis-c-empresa-libertador-san-martin-s-a-s-fa5459ab-0bed-4a2d-8784-cfff1fb49438
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez Jose Luis c/ Empresa Libertador San Martin  S.A. s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 20/03/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FERNANDEZ JOSE LUIS c/ EMPRESA LIBERTADOR SAN MARTIN S.A. s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha:** 20/03/1987
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Federal
- **Fuero:** Civil - Comercial
- **Magistrados:** DR. JORGE GABRIEL PEREZ DELGADO, DR. CARLOS MANUEL GRECCO, DR. MARTIN DIEGO FARRELL
- **ID SAIJ:** FA87030068
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0307-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: indemnización a menor` `hechos clave: accidente, menor damnificado` `normas: art. 287, 291, 293 CC` `doctrina: usufructo paterno, indisponibilidad de intereses` `resultado: favorable al menor` `parte favorecida: menor` `parte perjudicada: padres (limitación usufructo)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito que afecta a un menor. Se reclama indemnización por daños. El conflicto se centra en si los intereses devengados por la indemnización pertenecen al menor o están sujetos al usufructo paterno (art. 287 CC). Los padres pretenden disponer libremente de esos intereses como renta.

## Cuestión jurídica
¿Los intereses de la indemnización por daños a un menor integran el patrimonio de éste o pueden ser usufructuados libremente por los padres bajo el art. 287 CC?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al menor. La indemnización (capital e intereses) pertenece al menor. Los intereses son accesorios del capital y forman parte de la reparación, no son renta posterior disponible. Los padres requieren autorización judicial e intervención del Ministerio Público para disponer de ellos.

## Doctrina / criterio relevante
- Los intereses de la indemnización no son “rentas” del capital ya percibido sino parte de la indemnización misma.
- El usufructo paterno (art. 287 CC) no alcanza a esos intereses porque no son frutos posteriores sino accesorios de la reparación.
- Se aplica el plenario “Baulett (Suc.)” de 1933: ni el usufructo legal ni la administración excluyen la intervención del Ministerio de Menores y el contralor judicial para disponer de fondos del hijo.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** si se defienden los derechos patrimoniales del menor frente a los padres o se cuestiona la libre disposición de montos indemnizatorios. **DESFAVORABLE** si se sostiene la amplitud del usufructo paterno sobre intereses de indemnizaciones. **MIXTO** si se discute la administración con control judicial.

## Cita sugerida
FERNANDEZ JOSE LUIS c/ EMPRESA LIBERTADOR SAN MARTIN S.A. s/ daños y perjuicios, Cám. Nac. Apel. Civ. Com. Fed., Sala I, 20/03/1987, ID SAIJ FA87030068, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0307-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernandez Jose Luis c/ Empresa Libertador San Martin  S.A. s/, SAIJ, 20/03/1987, 87030068.