---
titulo: "Fernández, José Mario c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 06/09/2000
fuero: Penal
numero: 10894
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-498-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-jose-mario-c-s-29e98202-b77e-46ac-8a18-c64a5e254afe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, José Mario c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 06/09/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA00010894
- **Carátula**: Fernández, José Mario c/ s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala**: S
- **Fecha**: 6 de septiembre de 2000
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires (local)
- **Fuero**: Penal (contravencional)
- **Magistrados**: Ghione, De Lázzari, Pettigiani, Laborde, Pisano, Hitters
- **Sumario**: B66429 (Pettigiani)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-498-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contravencional`, `contingencia: recurso extraordinario de inconstitucionalidad`, `hechos clave: ebriedad en lugares públicos`, `normas: art. 72 dec. ley 8031/72, art. 26 Const. PBA, arts. 22, 25, 26 Const. PBA, art. 355 CPP`, `doctrina: tipicidad abierta, privacidad limitada`, `resultado: rechazo`, `parte favorecida: Estado`, `parte perjudicada: imputado`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue sancionado contravencionalmente por transitar o presentarse en estado de ebriedad en lugares públicos (art. 72 dec. ley 8031/72). La defensa planteó que la norma vulneraba el art. 26 de la Constitución provincial (privacidad) y los arts. 22 y 25 (legalidad y tipicidad), al castigar un “modo de ser” y ser excesivamente amplia en la descripción de la conducta prohibida.

## Cuestión jurídica
Si el art. 72 del Código de Faltas (ebriedad en lugares públicos) es constitucional o si transgrede las garantías de privacidad, legalidad y tipicidad.

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso extraordinario de inconstitucionalidad**. El tribunal consideró que la defensa no logró demostrar la inconstitucionalidad: la norma no invade ámbitos privados –solo regula conductas en lugares públicos o de acceso público– y los términos “transitar” o “presentarse” en estado de ebriedad son suficientemente precisos, pudiendo integrarse su contenido con otras disciplinas.

## Doctrina / criterio relevante
- La ebriedad en lugares públicos es una **conducta** (modo de estar o hacer), no un “modo de ser” merecedor de protección constitucional.
- La tipicidad no se vulnera porque los vocablos legales pueden ser determinados por ciencias auxiliares; la conducta está jurídicamente individualizada.
- La norma no invade la privacidad, pues solo actúa en espacios públicos o de acceso público.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugna la constitucionalidad del art. 72 (defensa del contraventor).
- **Favorable** para el Estado/sistema contravencional: valida la potestad sancionadora de la ebriedad en público.
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra ebriedad en lugares públicos o impugnación constitucional del art. 72.

## Cita sugerida
> *Fernández, José Mario c/ s/*, SCBA, 06/09/2000, ID SAIJ FA00010894. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-498-0100-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernández, José Mario c/  s/, SAIJ, 06/09/2000, 10894.