---
titulo: "Fernández José Ricardo c/ Mario Irrazabal s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO"
fecha: 30/10/1997
fuero: Civil  y  comercial
numero: 97194697
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-796-4917-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-jose-ricardo-c-mario-irrazabal-s-9c812e92-d931-4967-a35c-8cd501db6c73
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández José Ricardo c/ Mario Irrazabal s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL, COMERCIAL, MINAS PAZ Y TRIBUTARIO · 30/10/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fernández José Ricardo c/ Mario Irrazabal s/ Ejecución Cambiaria  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario de Mendoza, Sala C  
- **Fecha:** 30/10/1997  
- **Jurisdicción:** Mendoza (Argentina)  
- **Fuero:** Civil – Comercial | Ámbito: Local  
- **Magistrados:** BERNAL – GONZÁLEZ – SARMIENTO GARCÍA  
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA97194697 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-796-4917-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución cambiaria` `contingencia: rechazo de prueba en ejecutivo` `hechos clave: excepción de pago, ofrecimiento de prueba testimonial/absoluciones/pericia contable` `normas: arts. 133, 141, 245 CPC Mendoza` `doctrina: estructura sumaria del juicio ejecutivo, causa del título` `resultado: rechazo nulidad, confirmación denegatoria de prueba` `parte favorecida: ejecutante (Fernández)` `parte perjudicada: ejecutado (Irrazabal)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo cambiario, el demandado (Irrazabal) opuso excepción de pago y ofreció prueba testimonial, absolución de posiciones y pericia contable. El juez de grado rechazó la prueba por improcedente en el marco sumario. El demandado apeló y planteó nulidad del auto denegatorio, alegando afectación de su derecho de defensa.

## Cuestión jurídica
¿Es nulo el auto que desestima prueba ofrecida por el ejecutado en un juicio ejecutivo, cuando dicha prueba es improcedente por indagar la causa de la obligación?

## Decisión y resultado
La Cámara **rechazó la nulidad** y confirmó la decisión de grado. El tribunal consideró que el auto denegatorio no es apelable en ejecutivo (art. 245 CPC) y que la prueba pretendida es improcedente porque desnaturaliza la estructura sumaria y conduce a debatir la causa del título, vedada en esta vía. Se dejó a salvo la posibilidad de juicio ordinario posterior.

## Doctrina / criterio relevante
- En el juicio ejecutivo no cabe revisar en alzada la denegación de prueba, salvo expresa previsión legal.  
- El pago puede probarse, pero no mediante medios que importen indagar la causa de la obligación (testigos, confesión, pericia contable), a menos que el deudor justifique la inexistencia de prueba documental.  
- La limitación probatoria no lesiona el derecho de defensa porque el deudor puede plantear sus defensas en un juicio ordinario posterior.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el ejecutado que pretenda ampliar prueba en el ejecutivo, especialmente para indagar la causa del título.  
- **Favorable** para el ejecutante, pues limita el debate probatorio en la ejecución y reafirma la vía ejecutiva sumaria.  
- **Mixto**: deja abierta la posibilidad de juicio ordinario posterior, lo que puede ser útil para un deudor que quiera litigar la causa en otro proceso.

## Cita sugerida
Fernández, José Ricardo c/ Irrazabal, Mario s/ Ejecución Cambiaria. Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas Paz y Tributario de Mendoza, Sala C, 30/10/1997, ID SAIJ FA97194697. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-796-4917-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernández José Ricardo c/ Mario Irrazabal s/, SAIJ, 30/10/1997, 97194697.