Fernández, Juan Carlos Antonio c/ Repetto, Carlos Omar y/o quien resulte responsable s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA92110099 (SAIJ)
• Carátula: Fernández, Juan Carlos Antonio c/ Repetto, Carlos Omar y/o quien resulte responsable s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 02
• Fecha: 08/05/1992
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: Civil
• Magistrados: Facal de Marchi, Norma B.; Kees, Amanda E.
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0112-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

indemnización de daños accidente de tránsito daño emergente reparación integral prueba del daño certeza del daño art. 165 CPCC arts. 1068-1109 CC rebel día presunciones favorable a víctima

Hechos y conflicto

Accidente automovilístico. El actor reclamaba indemnización por daño emergente consistente en la pérdida de diarios, revistas y tapas de encuadernación que estaban en el baúl del vehículo siniestrado, que no pudo abrirse hasta dos días después. Los codemandados rebeldes y otros que contestaron negaron que esos bienes estuvieran dentro.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde indemnizar el daño emergente por la mercadería no recuperada a tiempo, pese a la falta de prueba concreta sobre su monto.

Decisión y resultado

Favorable al actor. Se admite el reclamo indemnizatorio. El tribunal consideró acreditado el hecho causal (el accidente) y la privación del uso de los bienes. El monto se fija judicialmente conforme al art. 165 CPCC, deduciendo los eventuales beneficios que el actor pudo obtener de otro destino de los ejemplares.

Doctrina / criterio relevante

• El principio de reparación integral (arts. 1068, 1069, 1077, 1079, 1109 CC) exige colocar a la víctima en situación similar a la anterior al daño.
• La certeza del daño se vincula con el hecho causal, no con la prueba exacta del quantum: basta la privación o desmedro de un bien jurídico.
• La falta de prueba concreta del monto del daño emergente no impide su admisión: el juez puede mensurarlo (art. 165 CPCC), deduciendo beneficios o ventajas que disminuyan el perjuicio.
• La rebeldía no releva de probar los hechos constitutivos del derecho, pero las presunciones legales y pruebas aportadas pueden acreditarlos.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se sostiene la procedencia del daño emergente aun sin prueba exacta del monto, aplicando el art. 165 CPCC.
• Favorable para víctimas de accidentes de tránsito que acrediten el hecho causal y la privación de un bien, aunque no puedan cuantificar exactamente el perjuicio.
• Desfavorable para demandados que nieguen la existencia de daños sin desvirtuar las presunciones derivadas del hecho causal.
• Útil para invocar el principio de reparación integral y la flexibilidad probatoria en daños.

Cita sugerida

Fernández, Juan Carlos Antonio c/ Repetto, Carlos Omar y/o quien resulte responsable s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala 02, Chaco), 08/05/1992, ID SAIJ: FA92110099.