Fernández, Juan M. c/ s/ (SAIJ, 07/11/1991)

Datos de identificación y cita

Número / ID fuente: FA91060620 (SAIJ)
Carátula: Fernández, Juan M. c/ s/
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
Sala / Instancia: 04 / C
Fecha: 1991-11-07
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Penal
Ámbito: Nacional
Materia / temáticas: Robo, homicidio
Magistrados: Escobar Campos (en disidencia), Valdovinos
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-026-0601-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

robo, homicidio, art. 165 CP, cumplimiento del deber, policía, justificación, tipo complejo, imputación objetiva, disidencia

Hechos y conflicto

Un policía da muerte a uno de los autores de un robo al iniciar la fuga. Se debate si corresponde aplicar el art. 165 CP (robo seguido de homicidio) al autor del robo por esa muerte.

Cuestión jurídica

¿Configura el homicidio en ocasión de robo (art. 165 CP) cuando la muerte es causada por la autoridad policial en cumplimiento de su deber y en ejercicio legítimo del cargo?

Decisión y resultado

No corresponde aplicar el art. 165 CP. La muerte causada por el policía no constituye "homicidio" en sentido penal porque actuó en cumplimiento del deber (art. 34 inc. 4 CP). El extremo requerido por el art. 165 CP no concurre. Resultado: mixto (favorece al imputado en cuanto excluye la agravante, pero no absuelve directamente por el robo base). Voto en disidencia de Escobar Campos.

Doctrina / criterio relevante

El art. 165 CP es un tipo complejo que exige un homicidio penalmente relevante (doloso, culposo o preterintencional) cometido por el mismo autor del robo.
La muerte justificada (art. 34 inc. 4 CP) no es "homicidio" a los fines del tipo.
La mayoría sostiene que la imputación objetiva requiere que la muerte sea atribuible al autor del robo; la disidencia entiende que el mayor riesgo creado por el robo con armas basta para imputar cualquier muerte dentro del marco temporo-espacial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para imputados que busquen excluir la figura del art. 165 CP cuando la muerte fue causada por un tercero en ejercicio legítimo de un cargo.
DESFAVORABLE para querellas o acusaciones que pretendan aplicar la agravante a todos los coautores del robo indiscriminadamente.
MIXTO: el robo base subsiste; solo se discute la agravante homicida.

Cita sugerida

Fernández, Juan M. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 07/11/1991 (SAIJ FA91060620). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-026-0601-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.