Fernandez, Laura

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA18130167
• Carátula: Fernandez, Laura
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala D
• Fecha: 14/08/2018
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial - Civil
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Garibotto, Heredia, Vassallo
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/.../123456789-761-0318-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho comercial, tarjeta de crédito, consumidor bancario, contratos de adhesión contingencia: incumplimiento contractual, acción de cobro hechos clave: desistimiento contra empresa emisora, mantenimiento de demanda contra presidente y directora, cláusula no destacada normas: Ley de Tarjetas de Crédito 25.065 arts. 7 inc. d, 13 doctrina: protección del adherente, buena fe, requisitos formales de contratos de consumo resultado: rechazo de demanda parte favorecida: codemandados (presidente y directora) parte perjudicada: entidad emisora de tarjeta (actora) fuente: SAIJ FA18130167

Hechos y conflicto

Entidad emisora de tarjetas de crédito demanda saldo impago de tarjetas corporativas. La actora desiste del reclamo contra la empresa solicitante, pero mantiene la pretensión contra su presidente y directora en carácter de obligados al pago. Los codemandados se defienden alegando que la cláusula contractual que los responsabiliza no cumple los requisitos formales de la Ley de Tarjetas de Crédito.

Cuestión jurídica

¿Es válida la cláusula que impone responsabilidad solidaria a los firmantes de una solicitud de tarjeta corporativa, cuando no está redactada en caracteres destacados conforme al art. 7 inc. d) de la LTC 25.065?

Decisión y resultado

Rechazo de la demanda. La Cámara confirma que la cláusula es nula e inoponible al adherente por no cumplir con la exigencia de caracteres destacados o subrayados, ya que solo los títulos aparecen resaltados, no el contenido vinculante. Los codemandados no pueden ser responsabilizados pese a haber suscripto la solicitud.

Doctrina / criterio relevante

1. El art. 7 inc. d) LTC exige que las cláusulas que generen responsabilidad para el titular adherente estén en caracteres destacados o subrayados, para evitar sorpresas y abusos en contratos de consumo.
2. Dicha exigencia se aplica también a los “usuarios” del art. 2 inc. c) LTC (quienes no son por principio obligados al pago), pues la finalidad es proteger al consumidor bancario y equilibrar las posiciones.
3. El art. 13 LTC sanciona el incumplimiento con nulidad e inoponibilidad de la cláusula.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien alegue incumplimiento de formalidades contractuales en contratos de consumo o tarjeta de crédito, especialmente para defensa de garantes, adherentes o directivos de empresas contra reclamos de saldos impagos.
• DESFAVORABLE para entidades emisoras de tarjetas que pretendan ejecutar cláusulas de responsabilidad solidaria sin cumplir requisitos de destacado tipográfico.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra la LTC o contratos de consumo con cláusulas de responsabilidad formalmente deficientes.

Cita sugerida

Fernandez, Laura (CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala D, 14/08/2018, ID SAIJ FA18130167). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/.../123456789-761-0318-1ots-eupmocsollaf