---
titulo: "Fernández, Marcelo Alberto c/ F.M.G. S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL"
fecha: 12/04/1997
fuero: Procesal laboral
numero: 97166603
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-306-6617-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-marcelo-alberto-c-f-m-g-s-r-l-s-b65e1da4-5b6d-4328-a577-1a78b57d8ecd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Marcelo Alberto c/ F.M.G. S.R.L. s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO LABORAL · 12/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fernández, Marcelo Alberto c/ F.M.G. S.R.L. s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Laboral, Sala C
- **Fecha:** 12/04/1997
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Procesal Laboral
- **Magistrado:** Mossello
- **ID SAIJ:** FA97166603
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-306-6617-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: rebeldía` `carga de la prueba` `ficta confessio` `incontestación demanda` `normas: Ley 7987 arts. 49, 39` `doctrina: presunción de veracidad` `resultado: favorable a actor` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor deduce demanda laboral reclamando indemnizaciones. La demandada no contesta la demanda, no ofrece prueba y no asiste a audiencia de debate. El tribunal debe decidir si la rebeldía del empleador exime al trabajador de probar la existencia de la relación laboral.

## Cuestión jurídica
¿En qué medida la falta de contestación de demanda y la ausencia total de actividad probatoria del demandado (rebeldía) afecta la carga probatoria del actor respecto de los hechos constitutivos de su pretensión?

## Decisión y resultado
El tribunal **confirma** que, si bien la presunción de veracidad del art. 49 Ley 7987 no exime al actor de probar el hecho constitutivo (relación laboral), la **ficta confessio** derivada de la incontestación y ausencia total del demandado, unida a la falta de prueba en contrario, constituye **prueba suficiente** para tener por acreditados los extremos fundamentales de la demanda. **Fallo favorable al actor.**

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 49 Ley 7987 genera presunción de veracidad de los hechos de la demanda, desvirtuable por prueba en contrario del demandado.
- Dicha presunción **no releva** al actor de probar la existencia del vínculo laboral (hecho constitutivo), salvo inversión legal expresa (art. 39).
- No obstante, cuando el demandado no contesta, no ofrece prueba y no comparece, la **ficta confessio** se erige en **prueba suficiente** para acreditar los hechos afirmados, equiparable a un allanamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador:** La rebeldía total del empleador permite tener por probada la relación laboral sin necesidad de prueba directa del actor.
- **Desfavorable al empleador:** Su inactividad procesal le impide desvirtuar la presunción y lo coloca en situación de allanamiento tácito.
- **No relacionado:** Casos donde el demandado contesta o produce prueba siquiera mínima.

## Cita sugerida
*Fernández, Marcelo Alberto c/ F.M.G. S.R.L. s/* – Cám. Apel. Trab. Córdoba, Sala C, 12/04/1997, ID SAIJ: FA97166603, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-306-6617-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernández, Marcelo Alberto c/ F.M.G. S.R.L. s/, SAIJ, 12/04/1997, 97166603.