Fernández, María del Carmen

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA20260068
• Carátula: Fernández, María del Carmen
• Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
• Fecha: 21 de abril de 2020
• Jurisdicción: CABA, fuero penal federal
• Magistrados: Figueroa, Petrone, Barroetaveña
• Fuente: SAIJ (URL disponible)

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: arresto domiciliario contingencia: COVID-19 contingencia: feria judicial hechos clave: afecciones de salud (arritmia, hipertensión, diabetes) hechos clave: hijo con Síndrome de Down hechos clave: violencia doméstica normas: art. 210 inc. j CPPF normas: art. 10 CP normas: art. 32 inc. f ley 24660 doctrina: motivación de resoluciones doctrina: examen integral de circunstancias resultado: admite recurso, ordena nuevo examen parte favorecida: defensa de Fernández parte perjudicada: acusación/Estado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Fernández, detenida, solicitó arresto domiciliario alegando afecciones de salud (arritmia, hipertensión, diabetes) que la colocan en grupo de riesgo por COVID-19 y tener un hijo de 9 años con Síndrome de Down. El a quo rechazó el pedido limitándose a analizar la situación excepcional sanitaria, sin examinar las afecciones ni integrar los supuestos previstos en el art. 32 inc. f de la ley 24660 (hijo con discapacidad). Además, se denunció que el padre, con guarda por su detención, tendría denuncias por violencia doméstica y que el hijo sería atendido por su hermana menor de 18 años.

Cuestión jurídica

Si la resolución que denegó el arresto domiciliario adolece de falta de motivación al no examinar integralmente las circunstancias de salud del imputado y las condiciones familiares agravadas por el aislamiento obligatorio, y si corresponde su tratamiento durante la feria extraordinaria.

Decisión y resultado

Se hace lugar al recurso. Se revoca la resolución recurrida y se ordena que el a quo realice un nuevo examen de la cuestión bajo los lineamientos del fallo, considerando las afecciones de salud, la normativa aplicable (art. 210 inc. j CPPF, sin supeditarlo a los requisitos del art. 10 CP y art. 32 ley 24660 en etapa procesal), y la emergencia sanitaria.

Doctrina / criterio relevante

• La resolución que deniega el arresto domiciliario debe motivarse examinando todas las circunstancias invocadas (salud, grupo de riesgo, situación familiar, violencia doméstica, falta de contacto con hijos durante el aislamiento).
• El art. 210 inc. j CPPF no supedita la procedencia del arresto domiciliario a los requisitos del art. 10 CP y 32 ley 24660 en la etapa procesal.
• En emergencia, debe realizarse un abordaje integral de las aristas vinculadas al aislamiento social.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien solicita arresto domiciliario basado en: a) afecciones de salud que configuran grupo de riesgo COVID-19; b) tener a cargo un hijo con discapacidad; c) situaciones de violencia doméstica que afectan al menor. DESFAVORABLE para quien se opone al arresto domiciliario (acusación/Estado). MIXTO/NO RELACIONADO para otras contingencias.

Cita sugerida

Fernández, María del Carmen, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 21/04/2020, FA20260068, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/...