Fernández, María Estela c/ Impini, Jorge Ruben s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fernández, María Estela c/ Impini, Jorge Ruben s/ Divorcio vincular
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala 1
• Fecha: 20/11/1998
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: Civil-Comercial
• Magistrados: Cabrera - Ortiz Mallo - Blanc
• ID SAIJ: FA98080150
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0808-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

divorcio vincular, injurias graves, prueba testimonial, apreciación conjunta, testigos allegados, causal subjetiva, favorable a quien alega injurias

Hechos y conflicto

Conflicto por divorcio vincular fundado en injurias graves. Se imputa a la cónyuge: mostrarse en auto con persona del sexo opuesto, tomar café en confitería nocturna, concurrir frecuentemente a una verdulería y abrir una caja de ahorro siempre con la misma persona (hechos aislados insuficientes). Se suman dos testimonios clave: uno vio a dicha persona en ropa interior dentro del domicilio conyugal cuando el esposo no estaba; otro, desde un comercio frente a la terminal de ómnibus, vio a la cónyuge despedir a quien no era su marido con un beso en la boca.

Cuestión jurídica

Determinar si la prueba testimonial, valorada en conjunto, configura la causal de injurias graves que justifique el divorcio vincular por culpa de la cónyuge.

Decisión y resultado

Sí, constituye injurias graves. La prueba apreciada globalmente genera convicción suficiente. Resultado favorable al demandado reconviniente (Impini) y desfavorable para la actora (Fernández). Se hace lugar al divorcio por culpa de la cónyuge.

Doctrina / criterio relevante

• En juicios de divorcio, la prueba debe apreciarse en su conjunto, no en forma aislada.
• Los testimonios de allegados, parientes o amigos íntimos son particularmente valiosos para probar aspectos íntimos de la vida matrimonial, siempre que revelen objetividad y no parcialidad.
• Hechos individualmente inocuos pueden adquirir entidad injuriante al sumarse a testimonios directos de conductas íntimas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alega injurias basadas en conductas reiteradas más testimonios de allegados (vecinos, comerciantes) con acceso a la vida privada.
• Desfavorable para quien defiende que los hechos aislados son insuficientes o que los testigos son sospechosos por amistad/parentesco.
• Útil para analogía cuando se cuente con prueba testimonial directa y circunstancias de repetición en el tiempo.

Cita sugerida

Fernández, María Estela c/ Impini, Jorge Ruben s/ Divorcio vincular, Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala 1, 20/11/1998, ID SAIJ FA98080150. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0808-9ots-eupmocsollaf