---
titulo: "Fernandez  Marina  Josefa c/ Instituto Nacional de la Propiedadindustrial s/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 04/03/2009
fuero: Procesal y procesal y comercial
numero: 9030017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0309-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-marina-josefa-c-instituto-nacional-de-la-propiedadindustrial-s-s-72b97195-96cc-426d-9818-762c563ffcb9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez  Marina  Josefa c/ Instituto Nacional de la Propiedadindustrial s/ s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 04/03/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA09030017  
- **Expediente:** No consignado  
- **Carátula:** FERNANDEZ MARINA JOSEFA c/ INSTITUTO NACIONAL DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II  
- **Magistrados:** Dr. Alfredo Silverio Gusman, Dr. Eduardo Vocos Conesa, Dr. Ricardo Víctor Guarinoni  
- **Fecha:** 04/03/2009  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Procesal – Comercial (Federal)  
- **Materia:** Denegatoria de registro de marca  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0309-0ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas, denegatoria de registro, confundibilidad, INPI`  
`contingencia: administrativo, recurso contra denegatoria`  
`hechos clave: solicitud de registro de marca, marca anterior registrada, uso no registrado, cambio de criterio del INPI`  
`normas: arts. 4 y 8 Ley de Marcas`  
`doctrina: INPI puede modificar criterios; el uso de marca confundible con anterior registrada carece de valor jurídico`  
`resultado: se confirma la denegatoria (implícito)`  
`parte favorecida: INPI (demandado)`  
`parte perjudicada: Fernández (actora)`  
`fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor solicitó el registro de una marca; el INPI lo denegó por entender que resultaba confundible con otra marca anteriormente registrada. El actor argumentó que el INPI había admitido registros de marcas semejantes en el pasado y que usaba la marca de hecho. La actora no había registrado su marca previamente.

## Cuestión jurídica
- ¿Puede el INPI denegar un registro de marca por confundibilidad aun cuando en el pasado hubiera admitido marcas similares?  
- ¿El uso de una marca no registrada (confundible con otra registrada) otorga algún derecho de prelación?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó la postura del INPI:  
- El INPI tiene competencia para variar su criterio interpretativo en procura del fin público (defensa del consumidor).  
- El uso de una marca confundible con otra registrada no tiene valor jurídico, pues el derecho exclusivo nace del registro (art. 4 Ley de Marcas).  
No se menciona una sentencia expresa de revocación o confirmación, pero los sumarios indican que la denegatoria fue confirmada.

## Doctrina / criterio relevante
- **Principio de legalidad y cambio de criterio:** El INPI puede modificar sus prácticas anteriores para adoptar una interpretación más correcta de la ley, sin que exista obligación de mantener una práctica previa.  
- **Irrelevancia del uso no registrado:** El uso de una marca confundible con una marca registrada con anterioridad no genera derecho alguno, ni siquiera como defensa frente a la denegatoria (cita de Otamendi, “Derecho de Marcas”).  
- **Interés general:** La protección del público consumidor prevalece sobre la tolerancia administrativa pasada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al INPI** (en casos donde se cuestione la facultad del INPI de denegar registros por confundibilidad o de cambiar de criterio).  
- **Desfavorable al solicitante** que busque basarse en el uso anterior no registrado o en la existencia de registros previos similares.  
- **No relacionado** con cuestiones de discapacidad u obras sociales (la primera parte del texto sobre audífonos es ajena al objeto del litigio principal y corresponde a una medida cautelar incidental no vinculada con la marca).

## Cita sugerida
*Fernández, Marina Josefa c/ Instituto Nacional de la Propiedad Industrial s/ ,* Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II, 04/03/2009, ID SAIJ FA09030017, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-710-0309-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fernandez  Marina  Josefa c/ Instituto Nacional de la Propiedadindustrial s/ s/, SAIJ, 04/03/2009, 9030017.