---
titulo: "Fernandez, Mario Hernan c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/12/2018
fuero: Procesal
numero: 18090421
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-mario-hernan-c-s-f6ecd69a-4be8-4122-82eb-9cf0f0a09dcc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Mario Hernan c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FERNANDEZ, MARIO HERNAN c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Fecha:** 03/12/2018
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Procesal
- **Instancia:** S (Superior Tribunal)
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Fuente:** SAIJ, ID FA18090421

## Tags para análisis posterior
`procesal`, `queja por apelación denegada`, `improponibilidad`, `falta de recurso de inconstitucionalidad`, `competencia`, `desfavorable al recurrente`, `llamado de atención a la defensa`

## Hechos y conflicto
El recurrente presentó queja por apelación denegada directamente ante la Corte Suprema, sin haber interpuesto previamente el recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara Penal que declaró inadmisible su apelación. Tampoco sustanció ni obtuvo resolución de ese recurso ante el Tribunal de Alzada.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la queja por apelación denegada cuando se omite la interposición y tramitación previa del recurso de inconstitucionalidad ante la Cámara.

## Decisión y resultado
**Desestimación por manifiestamente improponible.** Se rechaza la queja y se formula un llamado de atención a la Defensora General de Cámaras por desconocimiento de la ley o delegación indelegable de funciones. **Parte perjudicada:** el recurrente (FERNANDEZ).

## Doctrina / criterio relevante
Para habilitar la competencia de la Corte Suprema local en queja por apelación denegada, es requisito previo e insoslayable la interposición, sustanciación y resolución del recurso de inconstitucionalidad ante la Cámara de Apelaciones (arts. 93 inc. 1 CP y 1 Ley 7055). Su omisión torna improponible la queja.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien omitió el recurso de inconstitucionalidad previo.
- **FAVORABLE** para la contraria que defienda la improcedencia de la queja por razones procesales.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del conflicto; solo define una cuestión de competencia y admisibilidad recursiva.

## Cita sugerida
FERNANDEZ, MARIO HERNAN c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 03/12/2018, FA18090421 (SAIJ).

## Cómo citar

Fernandez, Mario Hernan c/  s/, SAIJ, 03/12/2018, 18090421.