FERNÁNDEZ, Miguel Ángel

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA11170452
• Expediente: No surge
• Carátula: FERNÁNDEZ, Miguel Ángel
• Tribunal: Cámara de Acusación
• Sala: Penal C
• Fecha: 26/11/2011
• Jurisdicción: Salta
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Julio V. Pancio - Raúl Román
• Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-fernandez-miguel-angel-recurso-apelacion-fa11170452-2011-11-26/...

Tags para análisis posterior

• Materia: Penal – Estelionato – Incumplimiento contractual
• Contingencia: Atipicidad penal de obligaciones civiles
• Hechos clave: Compraventa con saldo impago; denuncia por estelionato; ausencia de engaño al comprador
• Normas: arts. 1177 y ss. CC; art. 1107 CC
• Doctrina: Límite responsabilidad contractual/delictual (Cazeaux-Trigo Represas)
• Resultado: Desfavorable al denunciante / Favorable al imputado
• Parte favorecida: Fernández (imputado)
• Parte perjudicada: Denunciante (comprador)
• Fuente: SAIJ FA11170452

Hechos y conflicto

Celebración de compraventa entre C.A. (vendedor) y Fernández (comprador). El comprador no abonó el saldo de precio. El vendedor denunció por estelionato (ocultación del estado jurídico de la cosa). El tribunal observa que quien denuncia no fue el comprador (engañado), sino el vendedor, y que la controversia gira en torno al incumplimiento del pago, sin engaño típico.

Cuestión jurídica

¿El incumplimiento contractual (falta de pago del saldo de precio) puede configurar el delito de estelionato (arts. 1177 y ss. CC)?

Decisión y resultado

Se rechaza la tipicidad penal. La cuestión queda en la órbita del derecho privado. No hay estafa ni estelionato: el conflicto debe resolverse en sede civil. Se confirma la atipicidad (fallo favorable al imputado Fernández).

Doctrina / criterio relevante

• El estelionato exige que el autor oculte al comprador el estado jurídico de la cosa (embargo, prenda, ajenidad), lo que no ocurrió en autos.
• La violación de compromisos contractuales genera exclusivamente responsabilidad contractual, salvo que el hecho constituya delito del derecho criminal (art. 1107 CC).
• El mero incumplimiento de pago no se identifica con la estafa; la solución debe buscarse en el fuero privado, a menos que surja un elemento adicional que presuma fraude.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien sostiene la atipicidad penal de incumplimientos contractuales (distingue entre responsabilidad civil y delito).
• Desfavorable para quien pretenda criminalizar deudas civiles o reclamar estelionato sin engaño efectivo al comprador.
• Mixto/No relacionado si el caso futuro involucra engaño sobre estado jurídico de la cosa o víctima distinta al vendedor.

Cita sugerida

FERNÁNDEZ, Miguel Ángel, Cámara de Acusación de Salta, Sala Penal C, 26/11/2011, FA11170452. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/ (ID FA11170452).