Fernández Milagros c/ Abraham Alexander s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA23080195
• Carátula: Fernández Milagros c/ Abraham Alexander s/ incidente de levantamiento de embargo
• Tribunal: Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), Sala 02 C
• Fecha: 04/08/2023
• Jurisdicción: Entre Ríos | Fuero: Laboral | Ámbito: Local
• Magistrados: Romero (voto), Stettler (adhesión), Ronconi
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0803-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: embargo trabado en autos principales hechos clave: incidentante no acreditó titularidad exclusiva del comercio; gestión de habilitación comercial no equivale a inscripción registral normas: art. 125 inc. c CPL doctrina: criterio amplio de admisibilidad del recurso; acto unilateral de habilitación no hace plena fe resultado: desestimación del recurso, confirmación de denegatoria de levantamiento parte favorecida: actor/empleador condenado (mantiene embargo) parte perjudicada: incidentante fuente: SAIJ FA23080195

Hechos y conflicto

En autos principales se trabó embargo. La incidentante (tercera) pidió su levantamiento alegando ser la titular exclusiva de la explotación comercial donde se ordenó la cautelar, y que el demandado (empleador condenado) era ajeno a ese comercio y a su persona. No acreditó documentalmente esa titularidad exclusiva ni desvirtuó la relación del demandado con el local. Solo presentó una gestión de habilitación comercial (acto unilateral).

Cuestión jurídica

¿Cumple la incidentante con la carga probatoria de acreditar su titularidad exclusiva y la ajenidad del demandado para obtener el levantamiento del embargo? ¿Tiene la gestión de habilitación comercial efectos de inscripción registral que hagan plena fe?

Decisión y resultado

Rechazan el recurso de apelación (por insuficiencia del agravio, aunque con criterio amplio de admisibilidad) y confirman la resolución de primera instancia que denegó el levantamiento del embargo. Costas a la incidentante. Resultado desfavorable a la incidentante.

Doctrina / criterio relevante

• La gestión de habilitación comercial no posee los efectos de una inscripción registral que haga plena fe pública; es un acto unilateral oponible a terceros pero desvirtuable por prueba en contrario, como ocurrió en autos.
• Para levantar un embargo trabado en proceso laboral, quien lo solicita debe acreditar fehacientemente la inexistencia de relación de dominio o control del demandado sobre el bien/comercio cautelado.
• Criterio amplio de admisibilidad del recurso: la insuficiencia técnica del memorial no es óbice si existe mínima crítica concreta, por el derecho de defensa.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien, como tercero, intente levantar un embargo basado en una habilitación comercial sin prueba registral ni desvirtuación de la relación del deudor.
• FAVORABLE para el acreedor ejecutante (actor en juicio laboral) que busca mantener la cautelar; la sola gestión administrativa de habilitación no desvirtúa la procedencia del embargo.
• MIXTO si el caso futuro involucra otra prueba documental más contundente (ej. inscripción registral de dominio o cesión formal); no es precedente vinculante pero sí indicativo de carga probatoria exigente.

Cita sugerida

Fernández Milagros c/ Abraham Alexander s/ incidente de levantamiento de embargo – Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú), Sala 02 C, 04/08/2023. ID SAIJ FA23080195. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-591-0803-2ots-eupmocsollaf