---
titulo: "Fernandez, Monica Patricia y Otros c/ Suma s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA"
fecha: 31/05/2007
fuero: Civil y comercial
numero: 7390010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0937-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-monica-patricia-y-otros-c-suma-s-61f2158e-0367-44b9-bd39-1275a9281e1b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Monica Patricia y Otros c/ Suma s/

CAMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA · 31/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA07390010  
- **Carátula**: FERNANDEZ, MONICA PATRICIA Y OTROS c/ SUMA s/  
- **Tribunal**: CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE MAR DEL PLATA, Sala C  
- **Magistrado**: Ferro Tazza  
- **Fecha**: 31/05/2007  
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires | **Fuero**: CIVIL-COMERCIAL | **Ámbito**: FEDERAL  
- **Materia**: AMPARO (Reg. 13.122)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0937-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo` `contingencia: rechazo in limine` `hechos clave: afectación derecho a la salud` `normas: Constitución Nacional (derechos humanos implícitos)` `doctrina: derecho a la vida absoluto - obligación activa universal del Estado` `resultado: revoca rechazo in limine - ordena dar trámite` `parte favorecida: actores` `parte perjudicada: obra social SUMA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los accionantes (Fernández y otros) iniciaron acción de amparo contra SUMA por presunta afectación del derecho a la salud. El juez de primera instancia rechazó *in limine* la demanda por existir otras vías procesales. La Cámara revocó esa decisión.

## Cuestión jurídica
Si resulta procedente el rechazo *in limine* de una acción de amparo cuando están en juego derechos humanos fundamentales (vida y salud), y si la existencia de otras vías procesales es suficiente para desestimar el amparo sin analizar su efectividad concreta.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Favorable a los actores. La Cámara revocó el rechazo *in limine* y ordenó dar trámite al amparo, otorgándole preferencia en el orden de causas (art. 94 R.J.N.). Destacó que no basta la existencia de otras vías; debe evaluarse si son auténticamente operativas para enfrentar el acto lesivo, especialmente cuando están en juego derechos a la vida, salud y asistencia médica.

## Doctrina / criterio relevante
- El derecho a la vida es de carácter absoluto e implica una buena calidad de vida y adecuada atención médica.  
- Su contracara es una **obligación activa universal** del Estado: dar o hacer positivo (prestaciones de salud), exigible por cualquier persona.  
- El rechazo *in limine* de un amparo por la mera existencia de otras acciones judiciales o administrativas es improcedente si esas vías no son efectivamente útiles para proteger el derecho.  
- Los derechos humanos (vida, salud, asistencia médica) son intrínsecamente universales y corresponden a todos sin discriminación, por su mera condición de ser humano.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE para actores** que busquen protección del derecho a la salud mediante amparo, especialmente si enfrentan un rechazo inicial por supuesta existencia de otras vías.  
- **DESFAVORABLE para demandados** (obras sociales, Estado) que pretendan oponer la existencia de otras vías procesales como óbice para el amparo.  
- **Útil para impugnar** rechazos *in limine* en casos de derechos fundamentales.  
- **No aplica directamente** si el caso no involucra salud/vida o si la vía alternativa es efectiva.

## Cita sugerida
FERNANDEZ, Mónica Patricia y otros c/ SUMA s/, Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata, Sala C, 31/05/2007, ID SAIJ: FA07390010. URL: [enlace].

## Cómo citar

Fernandez, Monica Patricia y Otros c/ Suma s/, SAIJ, 31/05/2007, 7390010.