---
titulo: "Fernandez Natalia Daniela c/ Heiler Luis Alberto y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL"
fecha: 29/07/2003
fuero: Civil y comercial
numero: 3080307
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0803-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-natalia-daniela-c-heiler-luis-alberto-y-otra-s-e6c1c857-95f9-45bc-aa96-a4ceb0a37138
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez Natalia Daniela c/ Heiler Luis Alberto y Otra s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL · 02 · 29/07/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: FERNANDEZ NATALIA DANIELA c/ HEILER LUIS ALBERTO Y OTRA s/ PAGO POR CONSIGNACION
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala II, Entre Ríos
- **Fecha**: 29/07/2003
- **Magistrados**: Moreni, Smaldone, Rodríguez
- **ID SAIJ**: FA03080307
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-703-0803-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero**: Civil y Comercial | **Jurisdicción**: Entre Ríos | **Ámbito**: Local

## Tags para análisis posterior
`materia: pago por consignación` `contingencia: carga probatoria` `hechos clave: oferta de pago, negativa del acreedor, prueba de la negativa` `normas: art. 757 inc. 1 Código Civil (Argentina)` `doctrina: presunción de disposición del acreedor, carga del deudor de probar la negativa` `resultado: no especificado (depende de la prueba)` `parte favorecida: indeterminado` `parte perjudicada: indeterminado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de pago por consignación judicial fundada en el art. 757 inc. 1 CC. La actora (deudora) afirmó que los demandados (acreedores) se negaron a recibir la prestación. Los demandados negaron la negativa. El conflicto se centra en quién debe probar que el acreedor rechazó el pago.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde al deudor que consigna probar que el acreedor se negó a recibir el pago, o rige una presunción en su contra?

## Decisión y resultado
La Cámara no explicita el sentido del fallo (no se transcribe la parte resolutiva). Doctrina: La procedencia de la consignación requiere que el actor pruebe la negativa del acreedor, por cualquier medio (incluso presunciones). Si el acreedor no niega la negativa, se entiende que acepta el pago, y la controversia se reduce a costas.

## Doctrina / criterio relevante
- Rige la presunción de que el acreedor está dispuesto a recibir el pago; el incumplimiento se presume imputable al deudor.
- La carga de probar la negativa del acreedor corresponde al deudor consignante (actor) cuando el demandado lo niega.
- La prueba puede ser directa o indirecta, incluso presuncional.
- La negativa releva sólo para determinar quién carga con las costas: si el acreedor acepta la consignación, la acción es innecesaria pero no absurda; las costas se distribuyen según la razonabilidad de la conducta.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el deudor consignante**: si puede probar (con cualquier prueba) que el acreedor se negó a recibir el pago. También si el acreedor no niega la negativa (allanamiento tácito).
- **Desfavorable para el deudor consignante**: si no logra acreditar la negativa del acreedor; la demanda sería improcedente.
- **Favorable para el acreedor**: si logra demostrar que nunca se negó, o si el deudor no prueba la negativa; en ese caso el deudor carga con costas.
- **Mixto**: la regla sobre costas es flexible (depende de la razonabilidad). Útil para argumentar que la sola interposición de la consignación no genera costas automáticas.

## Cita sugerida
*FERNANDEZ NATALIA DANIELA c/ HEILER LUIS ALBERTO Y OTRA s/ PAGO POR CONSIGNACION*, Cámara de Apelaciones Civil Comercial, Sala II, Entre Ríos, 29/07/2003, ID SAIJ FA03080307.

## Cómo citar

Fernandez Natalia Daniela c/ Heiler Luis Alberto y Otra s/, SAIJ, 29/07/2003, 3080307.