Fernandez, Nestor Rene c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FERNANDEZ, NESTOR RENE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: ULLA - ALVAREZ - BARRAGUIRRE - IRIBARREN - VIGO
• Fecha: 1993-10-13
• Expediente: CSJ Expte N° 586-88
• Fuero: ADMINISTRATIVO-PROCESAL CIVIL
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• ID SAIJ: FA93090164
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0903-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: plazos procesales hechos clave: paralización, días inhábiles, interrupción por acto adecuado normas: ley 4106 arts. 63, 17, 23; ley 7234 art. 5; ley 9040; CPCC art. 232 doctrina: duplicación de plazos de meses; cómputo de inhábiles; cualquier acto procesal interrumpe caducidad resultado: favorable al actor parte favorecida: FERNANDEZ, NESTOR RENE (actor) parte perjudicada: PROVINCIA DE SANTA FE (demandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor interpuso recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción ante la CSJ Santa Fe. La demandada planteó la caducidad de instancia por paralización del proceso. El tribunal debía determinar si se había configurado la perención.

Cuestión jurídica

Interpretación del plazo de caducidad del art. 63 de la ley 4106 (3 meses): (1) si debe duplicarse por aplicación del art. 5 de la ley 7234 (modif. ley 9040); (2) si los días inhábiles se computan; (3) qué actos interrumpen el plazo.

Decisión y resultado

Resultado favorable al actor. La Corte rechazó la caducidad, estableciendo:

1. El plazo de 3 meses se duplica (total 6 meses) porque la ley 7234 extiende los plazos de la ley 4106.
2. Los días inhábiles no se descuentan: el art. 17 de la ley 4106 solo se aplica a plazos en días, y por supletoriedad rige el CPCC art. 232 (los términos de caducidad corren durante inhábiles).
3. Cualquier acto procesal adecuado (aún de la demandada o del tribunal) interrumpe la caducidad si hace avanzar la causa, independientemente de su firmeza.

Doctrina / criterio relevante

• Duplicación automática: Los plazos en meses de la ley 4106 se duplican por la ley 7234.
• Cómputo de inhábiles: Por ausencia de norma específica, se aplica supletoriamente el CPCC art. 232: los plazos de caducidad corren incluso en días inhábiles.
• Interrupción amplia: La paralización cesa con cualquier acto idóneo de las partes, del tribunal o auxiliares, que impulse el proceso. No se requiere firmeza del acto.

Señales para favorabilidad

• Favorable al actor (quien se opone a la caducidad): la Corte rechazó la perención al interpretar extensivamente el plazo (6 meses) y considerar que cualquier acto lo interrumpe.
• Desfavorable a la demandada (quien promueve la caducidad): le exige una paralización absoluta y un plazo más largo.
• Útil para casos donde se discuta caducidad en contencioso administrativo santafesino, especialmente para litigantes que buscan mantener viva la instancia.

Cita sugerida

FERNANDEZ, NESTOR RENE c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Plenario), 13/10/1993, CSJ Expte N° 586-88, ID SAIJ FA93090164, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-461-0903-9ots-eupmocsollaf