---
titulo: "Fernández,  Nicolás c/ Ferrocarriles Argentinos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 31/10/2002
fuero: Procesal y procesal y laboral y procesal y constitucional y laboral y laboral y procesal
numero: 2000811
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-118-0002-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-nicolas-c-ferrocarriles-argentinos-s-1e47fe36-793f-4f0f-a849-f24ba0ff41c9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández,  Nicolás c/ Ferrocarriles Argentinos s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 31/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fernández, Nicolás c/ Ferrocarriles Argentinos s/ indemnización por enfermedad  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha:** 31/10/2002  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Laboral, Procesal, Constitucional (Fed.)  
- **Magistrados:** Nazareno, Moliné O’Connor, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez (mayoría); Fayt y Petracchi (abstención)  
- **ID SAIJ:** FA02000811  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-118-0002-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral/procesal` `contingencia: enfermedad-accidente` `hechos clave: pericia médica dudosa, falta de fundamentación` `normas: art. 14 ley 48, arts. 17 y 18 CN` `doctrina: arbitrariedad, in dubio pro operario, valoración prueba` `resultado: revocación` `parte favorecida: demandada (Ferrocarriles Argentinos)` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor demandó indemnización por enfermedad-accidente. El tribunal de grado hizo lugar a la demanda basándose exclusivamente en una ampliación de una prueba pericial médica que resultaba dudosa, sin analizar las demás pericias obrantes. La demandada interpuso recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Es arbitraria la sentencia que, para condenar, se apoya en una sola prueba dudosa ignorando el resto de las pruebas periciales, sin fundamentación suficiente?

## Decisión y resultado
Por mayoría, la CSJN **revocó** la sentencia y dejó sin efecto la condena. **Favorable a la demandada**, desfavorable al actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina de la arbitrariedad no corrige errores sino fallos sin fundamento normativo o con deficiencias lógicas (arts. 17 y 18 CN).  
- El principio *in dubio pro operario* no permite suplir la falta de prueba ni la negligencia de la parte; solo se aplica ante colisión normativa dudosa.  
- Los jueces deben valorar todas las pruebas relevantes; la omisión de otras pericias torna irracional la fundamentación.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la defensa (demandada) que impugna condenas basadas en prueba insuficiente.  
- **Desfavorable** al actor trabajador que pretenda fundar su reclamo en una sola prueba sin análisis integral.  
- Útil para argumentar **arbitrariedad** en sentencias laborales con valoración probatoria incompleta.

## Cita sugerida
Fernández, Nicolás c/ Ferrocarriles Argentinos s/ indemnización por enfermedad, CSJN, 31/10/2002 (SAIJ FA02000811). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-118-0002-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernández,  Nicolás c/ Ferrocarriles Argentinos s/, SAIJ, 31/10/2002, 2000811.