---
titulo: "Fernández, Noel Oscar c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de  Previsión Social) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 05/04/2000
fuero: Administrativo
numero: 10342
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0100-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-noel-oscar-c-provincia-de-buenos-aires-instituto-de-prevision-social-s-106686de-cbe3-477d-8b23-30355a4a0ece
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Noel Oscar c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de  Previsión Social) s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 05/04/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Fernández, Noel Oscar c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ demanda contencioso administrativa
- **Tribunal**: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha**: 2000-04-05
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: ADMINISTRATIVO
- **Ámbito**: LOCAL
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Magistrados**: Hitters, Pettigiani, Laborde, Pisano, Ghione
- **ID fuente SAIJ**: FA00010342
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0100-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: acto administrativo` `contingencia: nulidad de oficio` `hechos clave: revocación ex officio` `normas: art. 5, 113, 114, 117 dec. ley 7647/70` `doctrina: principio de irrevocabilidad no absoluto, vicio grave` `resultado: no especificado` `parte favorecida: administrado (inferido)` `parte perjudicada: administración (inferido)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No surgen del texto proporcionado. Se infiere que la Administración Provincial (IPS) ejerció potestad anulatoria de oficio sobre un acto administrativo previo que beneficiaba al actor, y éste impugnó judicialmente la revocación.

## Cuestión jurídica
Determine los límites de la potestad anulatoria de oficio de la Administración Pública, en particular: (i) si el interés público justifica la revocación sin intervención judicial; (ii) qué tipo de vicio habilita la nulidad oficiosa (sólo vicios graves, patentes y no opinables); (iii) si el tiempo transcurrido desde el dictado del acto condiciona la procedencia de la anulación.

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. Los sumarios indican que la Corte estableció una doctrina restrictiva de la potestad anulatoria (sólo vicios graves y patentes; consideración del tiempo transcurrido como elemento determinante), lo que sugiere un resultado favorable al administrado.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Fundamento**: El interés público en la juridicidad es el sustento de la potestad anulatoria de oficio.
2. **Límite sustancial**: Sólo procede cuando el vicio es **grave**, afecta elementos esenciales (objeto o causa) y es **patente** (no opinable, surge de la mera confrontación con el orden jurídico).
3. **Límite temporal**: El tiempo transcurrido debe evaluarse como elemento determinante de la irregularidad (art. 117 dec. ley 7647/70), para proteger derechos individuales consolidados.
4. **Principio de irrevocabilidad**: No es absoluto; cede ante vicios graves (excepción a la regla de irrevocabilidad de situaciones regularmente creadas).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al administrado** cuando se cuestiona una revocación de oficio de un acto que otorgaba derechos: el fallo exige vicio grave, patente y evalúa el tiempo transcurrido, límites que protegen la confianza legítima.
- **Desfavorable al administrado** si se alega un vicio opinable o se intenta anular actos después de mucho tiempo sin justificación.
- **Desfavorable a la Administración** si intenta revocar actos por vicios leves o dudosos.
- **Favorable a la Administración** si el acto original es contra legem de modo patente y se actúa rápidamente.
- Clasificación general: **MIXTO** (depende de la posición procesal y los hechos concretos del caso posterior).

## Cita sugerida
"Fernández, Noel Oscar c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ demanda contencioso administrativa", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 05/04/2000, ID SAIJ FA00010342, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0100-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Fernández, Noel Oscar c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de  Previsión Social) s/, SAIJ, 05/04/2000, 10342.