---
titulo: "Fernandez, Oscar Javier c/ Cohen SA y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 21/02/2022
fuero: Comercial
numero: 22130067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0312-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-oscar-javier-c-cohen-sa-y-otros-s-31c99bad-8a53-4afc-bdb2-93ddb99f5b03
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Oscar Javier c/ Cohen SA y Otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 21/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA22130067  
- **Expediente:** No especificado en metadatos  
- **Carátula:** FERNANDEZ, OSCAR JAVIER c/ COHEN SA Y OTROS s/ SUMARISIMO  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial  
- **Sala:** A  
- **Fecha:** 21/02/2022  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Comercial  
- **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Chomer - Uzal - Kolliker Frers  
- **Fuente:** SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal` `contingencia: impugnación de firma digital` `hechos clave: presentaciones digitales ulteriores a demanda, firma ológrafa, firma electrónica` `normas: Acordada CSJN 31/2020, Acordada CSJN 4/2020` `doctrina: distinción entre firma digital y electrónica, carga probatoria según tipo de firma` `resultado: revocación parcial` `parte favorecida: codemandado (Cohen SA y otros)` `parte perjudicada: actor (Fernández)` `fuente: SAIJ FA22130067`

## Hechos y conflicto
El codemandado cuestionó presentaciones digitales del actor posteriores a la demanda, alegando que las firmas eran copias digitales sin rúbrica ológrafa previa. El juzgado desechó las observaciones; el codemandado apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si corresponde exigir a la parte actora la exhibición de los soportes físicos originales de las presentaciones digitales objetadas, para verificar la regularidad procedimental del expediente digital.

## Decisión y resultado
Se revoca el decreto que desechó las observaciones. Se ordena a la parte actora exhibir los documentos originales en soporte papel firmados ológrafamente, correspondientes a cada presentación ulterior a la demanda objetada, con sustanciación al recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
- La firma digital tiene validez jurídica equiparable a la firma certificada en papel; la firma electrónica tiene fuerza legal pero menor valor probatorio. Quien niega una firma digital debe probar la falsedad; quien desconoce una firma electrónica invierte la carga probatoria.
- El letrado patrocinante debe conservar los escritos en soporte papel con firma ológrafa del cliente, para presentarlos a requerimiento judicial (Acordada 31/2020, punto I.6 anexo II).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para el codemandado:** Se admite su impugnación y se ordena una medida probatoria que puede beneficiar su posición.
- **Desfavorable para el actor:** Debe exhibir los originales, con posible efecto dilatorio o probatorio adverso.
- **Clasificación:** MIXTO (depende de qué parte se represente). Si el caso futuro involucra impugnación de firmas digitales, el fallo establece que las dudas sobre la regularidad deben disiparse mediante exhibición de soportes físicos, favoreciendo a quien cuestiona.

## Cita sugerida
Fernández, Oscar Javier c/ Cohen SA y otros s/ Sumarísimo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A, 21/02/2022, ID SAIJ FA22130067. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0312-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernandez, Oscar Javier c/ Cohen SA y Otros s/, SAIJ, 21/02/2022, 22130067.