---
titulo: "Fernandez, Oscar R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 20/09/1994
fuero: Procesal penal y penal
numero: 94051138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-1504-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-oscar-r-c-s-a6d734f8-21ac-4ffb-bcfc-2f26dd612555
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez, Oscar R. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · PENAL · 20/09/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** FERNANDEZ, OSCAR R. c/ s/
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Penal
- **Fecha:** 20/09/1994
- **Jurisdicción:** Río Negro
- **Fuero:** Procesal Penal - Penal
- **Magistrados:** Balladini, Echarrén
- **ID SAIJ:** FA94051138
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-831-1504-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`robo`, `efracción`, `fractura`, `casación penal`, `nulidad restrictiva`, `interpretación restrictiva`, `calificación legal`, `art. 167 CP`, `recurso parcialmente procedente`, `imputado favorecido`, `acusación perjudicada`, `Río Negro`

## Hechos y conflicto
Imputado condenado por robo con efracción (art. 167 inc. 3 CP). La defensa recurre en casación alegando que no hubo fractura ni perforación de la defensa, sino solo hundimiento. La acusación sostiene que sí hubo ruptura. El tribunal de juicio había calificado como robo calificado.

## Cuestión jurídica
Si el hundimiento de una defensa (sin perforación ni fractura) constituye la "fuerza en las cosas" requerida por el art. 167 inc. 3 CP para calificar el robo como con efracción.

## Decisión y resultado
**Parcialmente favorable al imputado.** Se admite el recurso de casación y se recalifica el hecho como robo simple (art. 164 CP). Se mantiene la condena pero con pena menor (la cuantía no surge del texto). Se desestima la nulidad procesal planteada por la defensa.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Nulidad procesal:** Debe valorarse con criterio restrictivo; solo procede si afecta el derecho de defensa o la debida contradicción (exceso ritual no es causal).
2. **Robo con efracción (art. 167 inc. 3 CP):** La fuerza calificada exige "perforación o fractura" de la defensa, entendida como quebrantamiento, corte o destrucción con daño especial. No cualquier grado de fuerza es suficiente; el mero hundimiento no configura la figura agravada.
3. **Casación penal:** El tribunal de casación puede revisar la calificación si la sentencia carece de razonamiento suficiente sobre los elementos fácticos que sustentan el tipo penal agravado.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** al imputado (defensa): el fallo reduce la pena al eliminar la agravante por falta de prueba de fractura.
- **Desfavorable** a la acusación: no se acreditó el tipo calificado; la fuerza mínima no agrava el robo.
- **Mixto** para el imputado: la nulidad procesal fue rechazada (mantiene validez del proceso).
- **No relacionado** con cuestiones de fondo distintas a la interpretación restrictiva de la agravante.

## Cita sugerida
FERNANDEZ, OSCAR R. c/ s/ – Superior Tribunal de Justicia de Río Negro, Sala Penal, 20/09/1994 (ID SAIJ: FA94051138). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-1504-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Fernandez, Oscar R. c/  s/, SAIJ, 20/09/1994, 94051138.