---
titulo: "Fernández, Pablo Javier en causa por S.J.P."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 11/03/2014
fuero: Procesal
numero: 14340015
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/superior-tribunal-justicia-local-pampa-fernandez-pablo-javier-causa-sjp-recurso-casacion-fa14340015-2014-03-11/123456789-510-0434-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-pablo-javier-en-causa-por-s-j-p-07836923-7171-468c-930f-38cae82c2fc3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández, Pablo Javier en causa por S.J.P.

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · B · 11/03/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Fernández, Pablo Javier en causa por S.J.P.
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B
- **Fecha**: 11/03/2014
- **Magistrados**: Tomás Esteban Mustapich, Hugo Oscar Díaz
- **Jurisdicción**: La Pampa | **Fuero**: Procesal | **Instancia**: Casación
- **Número/ID**: FA14340015 (SAIJ)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: suspensión del juicio a prueba (probation)
- **Contingencia**: requisito del consentimiento fiscal
- **Hechos clave**: imputado solicita probation; fiscal no consiente
- **Normas citadas**: art. 76 bis CP (párr. 1º y 4º)
- **Doctrina**: Plenario CNCasación Penal “Kosuta”; Sayago (1996)
- **Resultado**: se mantiene criterio de que el consentimiento fiscal es indispensable, pero el juez evalúa logicidad
- **Parte favorecida**: Ministerio Público Fiscal
- **Parte perjudicada**: imputado que pide probation sin acuerdo fiscal
- **Fuente**: SAIJ FA14340015

## Hechos y conflicto
El imputado solicitó la suspensión del juicio a prueba. El tribunal debatió si el consentimiento del fiscal es requisito indispensable para su otorgamiento. La Sala B, con cita a precedente de 2002 (expte. 107/00 “Machado”), sostuvo su jurisprudencia anterior.

## Cuestión jurídica
¿Es necesaria la conformidad fiscal como requisito para conceder la suspensión del juicio a prueba?

## Decisión y resultado
La Sala B **reafirmó** el criterio de que el consentimiento fiscal es, en principio, indispensable. Sin embargo, una vez otorgado, el juez conserva amplias facultades para decidir fundadamente la concesión y evaluar la logicidad del dictamen fiscal. El fallo no resuelve un caso concreto, sino que establece una regla de aplicación general.

## Doctrina / criterio relevante
- El fiscal, como titular de la acción penal, debe consentir la suspensión; el juez no puede concederla si el fiscal se opone sin fundamento irrazonable.
- El verbo “podrá” del art. 76 bis CP otorga al juez discrecionalidad para otorgar o denegar el beneficio, pero previo cumplimiento de todos los requisitos legales, incluido el consentimiento fiscal (cita plenario “Kosuta” de CNCasación Penal).
- El juez puede valorar la logicidad y fundamentación del dictamen fiscal adverso.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para el Ministerio Público Fiscal (refuerza su poder de veto sobre la probation).
- **Desfavorable** para el imputado que pretenda probation sin acuerdo fiscal.
- **Mixto/Sutil**: el juez puede rechazar la oposición fiscal si es irrazonable (posible vía de impugnación).
- **No relacionado** si el caso no involucra probation o consentimiento fiscal.

## Cita sugerida
Fernández, Pablo Javier en causa por S.J.P., STJ La Pampa, Sala B, 11/03/2014 (ID SAIJ FA14340015).

## Cómo citar

Fernández, Pablo Javier en causa por S.J.P., SAIJ, 11/03/2014, 14340015.