---
titulo: "Fernandez Pastor"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 30/04/2010
fuero: Procesal
numero: 10170404
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-trabajo-local-salta-fernandez-pastor-teruel-cesar-adolfo-villalba-carina-rosario-fa10170404-2010-04-30/123456789-404-0710-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-pastor-3171f4cd-a9dc-4810-9e11-ecf256b75ff4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernandez Pastor

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · LABORAL · 30/04/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID:** FA10170404  
- **Carátula:** FERNANDEZ PASTOR  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala C  
- **Fecha:** 30/04/2010  
- **Jurisdicción:** Salta | **Fuero:** Procesal Laboral | **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Dres. Jorge Daniel Cabrera y Álvaro Figueroa Castellanos  
- **URL:** [ver fallo](https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-trabajo-local-salta-fernandez-pastor-teruel-cesar-adolfo-villalba-carina-rosario-fa10170404-2010-04-30/)

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: impugnación de medida cautelar` `hechos clave: falta notificación embargo` `normas: art. 27 CPL` `doctrina: requisitos medidas cautelares` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: demandado/ejecutado` `parte perjudicada: actor/embargante` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo un embargo contra el demandado. El demandado recurrió alegando que no estuvo presente en el diligenciamiento y no fue notificado por cédula ni personalmente. El tribunal analizó si el plazo para recurrir el embargo comenzó a correr desde su traba o desde su notificación.

## Cuestión jurídica
Determinar desde cuándo corre el plazo para impugnar un embargo y si la falta de notificación afecta el derecho de defensa. Además, fijar los estándares de verosimilitud del derecho y peligro en la demora exigibles para decretar medidas cautelares en el proceso laboral.

## Decisión y resultado
Se **hizo lugar al recurso** del demandado, revocando la medida cautelar por afectación del debido proceso. **Fallo favorable al recurrente.**

## Doctrina / criterio relevante
1. El conocimiento de la medida cautelar debe apreciarse **restrictivamente**: si el afectado no estuvo presente ni fue notificado, el plazo para recurrir no corre.
2. La verosimilitud del derecho se satisface con **mera probabilidad** (prima facie); el peligro en la demora exige **hechos objetivos** (no meras aprensiones del peticionante).
3. Aun con criterio amplio en materia laboral, deben verificarse ambos recaudos; de lo contrario, toda demanda laboral debería ir acompañada de embargo.
4. Cita del art. 27 CPL y jurisprudencia de la sala (López, Di Pauli, Asociación Bancaria).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien impugna una medida cautelar por falta de notificación o defecto en los recaudos de admisibilidad.
- **DESFAVORABLE** para quien solicita un embargo sin acreditar verosimilitud y peligro objetivo, o si se omitió notificar debidamente.
- **MIXTO** según el rol procesal: útil para defender el debido proceso; restrictivo para obtener cautelares sin sustento probatorio suficiente.

## Cita sugerida
**“FERNANDEZ PASTOR”, Cámara de Apelaciones del Trabajo de Salta, Sala C, 30/04/2010, ID SAIJ FA10170404.** URL: [enlace al fallo](https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-trabajo-local-salta-fernandez-pastor-teruel-cesar-adolfo-villalba-carina-rosario-fa10170404-2010-04-30/)

## Cómo citar

Fernandez Pastor, SAIJ, 30/04/2010, 10170404.