---
titulo: "Fernández Pezzano, Benjamín María c/ En- PGN s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 05/03/2024
fuero: Procesal y laboral
numero: 24100065
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0014-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/fernandez-pezzano-benjamin-maria-c-en-pgn-s-e0eee8b5-51af-4375-a769-48c2a71176a3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Fernández Pezzano, Benjamín María c/ En- PGN s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 04 · 05/03/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Fernández Pezzano, Benjamín María c/ En- PGN s/ empleo público
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
- **Fecha:** 05/03/2024
- **Magistrados:** Duffy, Morán, Vincenti (disidente)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA24100065
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0014-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** CABA, Federal, fuero Contencioso Administrativo (procesal-laboral)

## Tags para análisis posterior
`materia: empleo público` `contingencia: nulidad de acto administrativo` `hechos clave: designación por procurador subrogante, revocación en período de prueba` `normas: res. PGN 128/10 arts. 12.1, 12.2.2, 21, 49` `doctrina: subrogante no puede designar personal permanente, límite a la igualdad` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: PGN` `fuente: SAIJ FA24100065`

## Hechos y conflicto
El actor fue designado secretario letrado por el Procurador General subrogante. Luego, la PGN dejó sin efecto su nombramiento (aún en período de prueba). El actor demandó nulidad del acto, alegando incompetencia del subrogante para revocar y violación de igualdad por no revocar a otros agentes.

## Cuestión jurídica
¿Puede un Procurador General subrogante efectuar designaciones permanentes? ¿La revocación selectiva constituye desviación de poder o violación de igualdad?

## Decisión y resultado
La Cámara, por mayoría (Duffy-Morán), **revocó** la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. **Resultado desfavorable al actor** (empleado). Vincenti disintió.

## Doctrina / criterio relevante
- El subrogante carece de competencia para designar personal permanente, pues ello desvirtúa su condición de magistrado suplente.
- No se acreditó desviación de poder ni igualdad de situación con otros agentes.
- La revocación ocurrió durante el período de prueba (arts. 12.1 y 21 res. PGN 128/10 – 6 meses para estabilidad; arts. 12.2.2 y 49 – 12 meses para interinos), por lo que no se adquirió estabilidad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el empleado público (actor) porque:
- Se rechazó su pretensión de nulidad; la revocación fue válida.
- **Favorable para la Administración (PGN):** se sostiene la limitación de facultades del subrogante y la validez de revocaciones dentro del período de prueba.

## Cita sugerida
Fernández Pezzano, Benjamín María c/ En- PGN s/ empleo público, CNACAF, Sala IV, 05/03/2024, SAIJ FA24100065.

## Cómo citar

Fernández Pezzano, Benjamín María c/ En- PGN s/, SAIJ, 05/03/2024, 24100065.